本报青岛1月21日讯24年前的一次手枪意外走火，使得当年只有17岁的杨艳高位截瘫，终生与伤痛和病床为伴，虽然当年她获得了1万元的赔偿，但对她现在的护理费用来说远远不够。于是她重新提起诉讼，要求赔偿。近日，青岛市市南法院开庭审理此案。
1981年1月27日，17周岁的晓林趁家中无人，拿着他父亲的“五九”式手枪玩耍，并将一发实弹上了膛。此时，恰巧小黄和杨艳来给晓林送成绩通知单，晓林将手枪放在床头柜上
，将两人领进家中，小黄发现了手枪，好奇地将它拿了起来。晓林看见后却没有制止，小黄由于不知道枪里有子弹，触动了扳机，手枪走火，将杨艳打伤，经法医诊断：杨艳颈部贯通伤，第一胸椎开放性骨折，并脊髓损伤，（高位）截瘫。
当年，根据青岛市市南区人民法院判决及市中院裁定，小黄和晓林因过失伤害罪免于刑事处分并各自赔偿杨艳经济损失5000元。
杨艳认为，晓林和小黄属过失犯罪行为，两人的父母未对未成年子女尽到管教的义务，也同样具有过错。由于上述6人的犯罪行为及过错，最终导致了原告被严重伤害造成高位截瘫，并使原告从17岁开始就终生与伤痛和病床为伴，承受巨大的精神和身体残疾的折磨，生活完全不能自理。20多年了，父母年事已高，已无力再对她进行日常生活照顾，同时6位被告自1981年9月起也没有再对原告履行探视抚慰和任何经济上的资助，致使原告现在最低生活需求都难以保障，为此，她要求6被告赔偿残疾赔偿金、护理费等共计46万余元。
几位被告答辩认为，这个案件的原判已经发生法律效力，应适用“一事不再理”的原则：一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，法院亦不应重新审判。另外，本案已经超过诉讼时效。根据法律有关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期为一年，最长保护期限为20年。超过20年的，不予保护。同时，1981年法院作出诉讼处理时，是一次性赔偿，并不存在确定给付年限问题。因此，法院不应受理此案。
法庭将择日开庭再审。（文中人物皆为化名）
（本报记者）
