“中产”标准接轨与食品“过期”误读

　　郝 洪

　　本周，那条“我国中产阶层数字化界定：年收入6万元以上”的新闻，让想象中的“中产阶层”终于有了一个模糊的数字化形象。

　　在社会学者和经济学家的研究中，更广泛意义上的“中产”概念，实际上是一种思想

状态而不仅仅是经济状态。地位声望、教养职业、经济收入、社会交往，这些统统都是不能回避的指标。这一“状态”的形成，恐怕不是可以随便数字化的。

　　从这个意义上说，“中产”标准与国际接轨，恐怕得先让这个概念在经济、政治、社会文化等具体发展指标上与国际接轨。

　　“国际接轨”绝不是口号，而是实实在在的技术活。本周，就仅仅因为食品包装标识与国际标准的差异，差点酿成国际政治事件。1月16日，境外媒体所谓“中国向印尼提供‘过期’救灾食品”事件尘埃落定，印尼的官方和民间终于弄清楚，所谓“过期”，不过是中国食品包装标识与其他国家有差异———我们一向是在食品外包装上标明生产日期和食用期限，而在印尼，则标明食品过期时间和安全食用期限。

　　相信对于国内的大多数人来说，眼下最重要的问题并不是“中产”的标准，重要的是，我们如何能简便、省力地判断入口的食品是否安全，否则，“中产”了又有什么意义？