大连串子案昨日一审判决 医院被判赔偿10万

　　大连“串子案”昨一审判决，武家获赔10万，表示不愿受累无心上诉；医院不服判决，明确表示上诉

　　本报大连消息　（特派大连记者　李霖）　赔偿精神抚恤金10万元，并赔偿鉴定费、检验费4006元——昨日，倍受关注的旅顺“串子案”主人公之一的武家，终于等到了期盼已久的判决书。此刻，两个朴实的农民家庭焦急寻子的日日夜夜，6口人认亲时相拥而泣的感人 场面，如今又在人们眼前重新闪回……“我们认为，10万元远远不能弥补对一家人造成的伤害，但我不想再受累于这个案件，已无心上诉。”收到判决书后，李秀苓哭诉着。而与此同时，被告方代理律师则明确表示，肯定会提起上诉。

　　昨日上午8时30分，李秀苓作为原告一家三口的代表，与代理律师王世忠一同来到旅顺口区人民法院。李秀苓刚到法院楼下，“串子案”的另一家代表人梁毅长也赶到法院，梁毅长十分熟悉地与律师和李秀苓打着招呼，尽管还没有递交诉状，但从梁家对此案的全程跟踪可以看出，他们的关心程度并不亚于武家。

　　8时35分，李秀苓在王世忠律师的陪同下见到审理此案的法官，拿到了旅顺口区法院对这起“串子案”的一审判决书。法院认为，原告提供的重要证据，当年的“住院病案登记卡片”，证明李秀苓曾在该院分娩。李秀苓、武振才在抚养小武数年后发现其不是自己的亲生子，应认定是在被告医院抱错，被告应该承担民事责任。因此，判决被告医院赔偿李秀苓精神抚慰金5万元，赔偿武振才精神抚慰金3万元，赔偿小武精神抚慰金2万元，赔偿检验费、鉴定费4006元，案件受理费8484元，由院方承担4308元。

　　这一份判决书，李秀苓和梁毅长两个人默默地看了数分钟，李秀苓再次留下了眼泪，10万元人民币能否对这17年的恩恩怨怨做一个了结？李秀苓表示相比对全家人造成的伤害，钱是微不足道的，但是她自己不想再受累于这个案件，已无心上诉。

　　武家的案子有了一个结果，李秀苓拿到判决书后离开了法院。不久，被告医院的代理律师来到法院，在收到判决书后，被告律师表示肯定会对此案提起上诉。

　　案件闪回

　　2004年7月，家住大连旅顺农村的武振才和李秀苓夫妇，偶然发现儿子武雨（化名）的血型与夫妻俩的血型完全不同。为此，夫妻俩给儿子做了亲子鉴定，结果证明，儿子真的不是他们的。他们怀疑亲儿子是当初接生的医院给抱错了。于是，他们要求这家医院赔偿他们各种损失费用30多万元。7月22日，旅顺口区人民法院受理了这起案件。

　　8月4日，武家的事情经媒体披露后，大连旅顺发生的这起“串子案”随即引起全国轰动。同时，一位名叫梁毅长的读者在给大连媒体记者的电话中说，自己的孩子长得不像他们两口子，其子梁风（化名）生于1987年8月15日，与李秀苓之子的生日是同一天，而且是同一个医院。

　　8月9日下午，梁毅长一家三口在大连市公安局司法鉴定中心做了DNA亲子鉴定，以确认养了17年的儿子是否系自己的亲生骨肉。

　　8月10日，梁家DNA鉴定结果得出，经过与武家的DNA结果对照，得出结论，梁风、武雨两个孩子确实抱错了。至此，媒体全程追踪的武梁两家串子事件，终于水落石出。此后，两家家长都尊重孩子的意愿，不打算交换孩子。至于孩子的下一代怎么办，也交由孩子自己做主。

　　11月29日，武振才和李秀苓走上了大连旅顺口区人民法院法庭原告席，正式向被告——旅顺某医院索赔精神损失费30万元人民币。当时，此案并没有当庭宣判。另外，梁家的索赔案目前仍没立案，梁家要求的索赔数额同样是30万元。

　　通化“串子案”判赔50万

　　2002年12月18日上午，吉林省通化市东昌区人民法院对轰动全国的“串子案”作出一审判决：作为被告的通化市人民医院，赔偿两个家庭的6名原告精神抚慰金等费用共50余万元。

　　1981年10月29日，赵盛强的妻子宫克在通化市人民医院产下一男婴，起名赵达。2001年3月，由于一次偶然事件，赵盛强夫妇发现赵达并非亲生儿子，经过调查，当年与宫克在同一个产房的李爱野的“儿子”孙超是赵氏夫妇的亲生儿子，而赵达与孙超养父母孙华东、李爱野却没有血缘关系，从而引发“串子”事件。孙赵“两家”六口人以侵权为由起诉通化市人民医院，六人要求医院赔付精神损害抚慰金等费用共计360多万元。