魏文彪 文
据报道，讨债人姜云春被击毙、家属诉兰州市警方一案又有新进展。1月12日，姜云春之子姜伟告诉记者，该案在一审中被裁定“不予受理”，上诉至甘肃省高级人民法院后，省高法为此案请示了最高人民法院，目前正在等待最高人民法院的答复。
就某一案件的裁决请示高一级别法院，由其来确定如何判决的做法并不鲜见。但是，这种做法并不符合法治精神。
不同级别法院之间并非上下级关系，并不互为隶属。所以低级别法院对高级别法院没有就案件判决请示的义务，而高级别法院也无对低级别法院代为判决的权力。各级别法院的法官均应独立办案，每一法官的最高“长官”都只能是法律。
一些法院所以习惯于就一些个案请示高级别法院，往往并非是案件本身真的有何疑难，而是因为这些案件受到了来自行政权的压力，或者事涉一些权力部门。审理法院在这种情况下，如果迎合行政干预就可能践踏法律并可能因此而受到惩罚，但如果秉公裁决的话，则又可能得罪有关领导与部门。将难题推到高级别法院，就能不管出现哪种倾向判决而都不用自己负责。这在很大程度上与当前法院尚难摆脱行政权
力的干预有很大关系，因而应从制度设计与完善上对此进行根本性改革。 （《燕赵都市报》1.15）
