提议建立“人口准入制度”，其理由无非是北京人口太多了，给城市就业、住房、交通、教育等等带来了巨大压力，“这样下去，谁都过不好”。但市场经济需要人口流动，人口流动是公民的合法权利，设立进京“门槛”构成了对外来人口的歧视，是不公正的———这似乎是一个两难选择，应该如何决断？笔者想起了前年的“孙志刚案件”以及由此引发的关于收容遣送制度的激烈争论。当时也有人振振有词地说，废除收容遣送制度，将会引发这样或那样的问题，可是他们忽视了关键之处———收容遣送制度是不公正的制度，它侵犯了公
民的合法权益。于是我们看到，为了公正，为了保护公民的合法权益，收容遣送制度被废除，哪怕废除这项制度会引发很多现实问题。
建立“人口准入制度”，在短期内也许“有利于北京城市发展”，但是，如果每个城市都以此为标本，以是否有利于自身发展来设立制度，那全国将会是何种景象？这和地方保护主义有何区别？
“人口准入制度”不仅有损公平，也不合时宜。北京外来人口不断增长，从短期看确实会给北京发展带来很多压力，但是压力也会转化为动力，外来人口的大量涌入，又将给北京增添无限的生机与活力，这是大趋势。北京需要什么人、不需要什么人，应该由市场来决定，那些不为北京所需要的外来人口，自然会被市场“淘汰”———既然市场能够决定一个外地人是否适合居住在北京，又何须制定什么“人口准入制度”，以政府的名义来加以限制？
北京作为首都，应该有海纳百川的气度和胸襟，应该是一个具有浓郁的民主、自由、平等氛围的现代都市。
晏扬
