代表建议取消电话月租费

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　运营商声称可能性不大律师认为不能让消费者为经营成本“埋单”

　　“自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样不该收。”前日，北京市人大代表李铁军向大会建议，取消电话月租费，只按使用量收费。

　　代表呼吁电信公司取消电话月租

　　李铁军认为，电信公司与供水、供电、热力、燃气、公交等公司一样，都是保证城市发展、为城市运行提供保障的服务性公司，但其它公司提供服务，均不收取月租费，惟独电信公司收取。

　　李铁军称，自己曾询问过月租费到底“租”的是什么？电信部门的解释是，每条电话线都占用通话资源；即便不通话，也要占用设备资源，而且电话是针对一家一户的。

　　李铁军认为，自来水公司、供电公司等同样提供管线资源；为公众服务时也是针对一家一户；人们在使用水热电气等资源时，同样有间断使用或设备暂时闲置的情况，但未收取过用户月租费。

　　行业反应取消月租费可能性不大

　　针对“取消固定电话月租费”的建议，电信业内的反应比较消极。作为北京地区最大的固话运营商，中国网通北京通信公司在京拥有固话用户超过600万户，月租费标准是每户每月21．6元，ＩＳＤＮ用户和办公电话月租费更高。该公司拒绝对月租费表态，称决定权在信息产业部等国家部门手中。

　　北京地区另一家固话运营商中国铁通北京分公司也就该建议表示“不方便置评”，但该公司副总经理刘增志表示，“个人认为可能性不大”。作为主管部门，信息产业部同样拒绝就此建议的可行性作出评论。信息产业部新闻处表示，相信该建议会得到积极的受理。

　　律协观点月租费损害公平交易权

　　“月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权。”北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌表示，他非常赞成取消电话月租费。

　　邱宝昌说，即使数月出差在外不通话，也要一分不少地交纳月租费，否则就会被停机，很多消费者对此有看法。经营成本应该由电信行业自己来承担，不应通过月租费的形式转嫁到消费者身上，让消费者为其经营成本“埋单”，否则是违背了市场经济条件下企业与消费者之间的公平交易原则。据新京报