中产阶层调查还是噱头

　　□本报记者 胥晓莺/综合报道

　　近日有媒体报道，国家统计局城调总队发放30万份问卷，有效问卷263584份，花费600多万元，历时4个 多月，完成了一份抽样调查报告，把我国中产阶层首次用数字界定下来。

　　6万元至50万元，这是界定我国城市中等收入群体家庭年收入(以家庭平均人口三人计算)的标准。

　　此数据一经公布，立即引来经济学家、社会学家和普通市民的关注与争论，争论的焦点集中在：中产阶层能不能用一 个数字来定义，以及这个数字是多少？

　　阶层或阶级是一个社会学概念，按照马克思·韦伯的标准，根据财富和收入(经济地位)、权力(政治地位)和声望 (社会地位)，可以决定人们在社会中从属的群体等级。

　　根据这个标准，财富和收入当然是衡量中产阶层的一个重要指标，虽然它并不是惟一指标。那么，中国中产阶层的经 济指标到底应该是多少呢？

　　据媒体报道，此次国家统计局选择的是世界银行的收入标准。据世界银行的数据，全球中等收入阶层的人均GDP起 点和上限分别为3470美元和8000美元，国家统计局通过人均GDP和人均收入、美元和人民币之间的汇率、购买力评 价标准这三重换算，将这两个数据转换为中国的中等收入群体指标，我国家庭年均收入下限6.5万元，上限是18万元左右 。同时考虑到我国地区间居民家庭收入差距较大，最高收入省份中的10%高收入组的收入水平是最低收入省份的2.5倍， 所以，最终被界定出来的标准成为6万至50万元。

　　据了解，最后确定中产阶层的收入标准还要考虑到20年的发展速度，因为党的十六大明确提出，到2020年，中 等收入群体要达到相当的比例。在有效样本中，家庭年收入在5万元以下的家庭为241746户，占到全部比例的91.7 %，5万元到6万元之间的家庭为8471户，6万元到7万元之间的有4747户，7万元到8万元之间的2540户。在 这种情况下，国家统计局城调总队综合处处长程学斌说，如果把标准下限定为8万元，“那20年的发展，也远远达不到这个 比例”，但如果定成6万元，“那很多人努努力就可以看到希望了”。按照这个标准推算，2020年，中等收入群体的规模 将由现在的5.04%扩大为45%。

　　而正是这种计算方法，是值得质疑的。

　　首先，用世界银行的标准来套我国的中产阶层，是一种本末倒置的做法。既然调查对象是我国中产阶层的收入状况， 就应该立足于我国城市居民的收入，从全体受调查的城市居民收入数据中，经计算得出结果。计算的标准也仅有两种，根据人 口分布或者财富分布确定谁是中产阶层。第一种方式是按人口划分人群，比如将占有财富最多的10%的人群划分为富人阶层 ，次多的40%的人群为中产阶层，再次的40%的人群为工薪阶层，占有财富最少的10%为下层。当然，具体的比例根据 各国情况而不同。根据财富划分就是指以社会财富分配的比例划分人群。

　　无论用哪一种方法，标准的出台应该是在调查完成后，经过对调查结果的计算得出的。但是根据城调总队的做法，其 实标准不是从调查中得出的，而只是将世界银行的数据进行换算而已，只是拿着结论找数据而已，一些专家认为，这在严肃的 社会调查中是犯了很低级的错误。更让人匪夷所思的是，把标准下限定在6万元，居然是因为2020年中国的中等收入群体 达到45%的目标，所以现在的中产门槛不能高于6万！这就像我明天想买车买房，所以今天就一定能中头奖一样荒谬。

　　这份调查报告中真正有价值的是调查所得的数据，据称，家庭年收入在5万元以下的家庭为241746户，占到全 部比例的91.7%。如果根据世界银行的算法，那么中国根本就没有中产阶层。

　　中产阶层这个词在西方国家连接着一种社会中坚力量，稳定群体的概念，根据新加坡《联合早报》，中产阶层指社会 中人数最多的群体。而根据统计数据，我国人数最多的无疑是低收入群体。如果一定要用世界银行的标准，把5.04%的人 定义为我国的中产阶层，必须面对另一个困境，5.04%是中产阶层和50%以上是中产阶层的社会结构完全不同的，前者 是明显的金字塔结构，后者则是橄榄型结构。在差异如此巨大的社会结构中，中产阶层的含义已完全不同。

　　所以，最实事求是的做法，是仔细研究花费了600万元调查所得的数据，统计我国城市居民收入的平均值和中位数 ，了解城市居民真实的收入状况，有没有中产，多少才算中产，那都是其次的事情。