假一赔十落空消费者要上诉

　　“假野山参案”昨一审判决检验报告缺乏必要资质说明胡然红研

　　本报讯（记者胡然通讯员红研）本报去年12月7日报道的《敬一堂卖假野山参》一案，昨天下午，在红桥法院作出一审判决。尽管判决认定原告所持人参确为被告敬一堂所售出，对其提出的“质疑同一性”答辩予以驳回，但却认为原告提供的《检验报告》，虽然结论否定野山参，但该报告缺少检验机构和检验人员的资质说明，未能说明鉴定主体的合法性，且

该报告也没有叙述检验所依据和使用的科学技术手段，没有必要的论证，其权威性受到合理的怀疑，法院对该报告不予支持。据此，依法驳回了消费者马先生要求被告敬一堂药店退货并履行“假一赔十”承诺的全部诉讼主张。判决后，马先生表示不服，已明确表示将提出上诉。