名人院长是否为名人效应(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月31日05:16 山西晚报

　　编者按

　　且听张铁林三句话：1、“别人是名誉教授，我这个不是，是实实在在的艺术学院院长，我对自己和请我来的人都是很有信心”；2、“其实我也是如履薄冰，诚惶诚恐的，不知道自己能不能做好”；3、“说句玩笑话，既然人家美国三流的演员都能当总统，为什么我们一流的演员当不了一个院长？”

　　放眼演艺圈，明星当院长、教授已经成了一种流行现象。“高校攀名人”之风渐渐升温，周星驰、成龙、陈忠和、张国立、牛群、赵本山、赵忠祥等名人，都先后有了大学兼职教授的头衔。张铁林顶着质疑出任暨南大学艺术学院院长一职，引来各方争论，让我们听听大家的心声。

　　张铁林接过聘书正式戴上“张校长”的头衔

　　要鼓励不要怀疑

　　明星当教师办学校搞教育在今天应该不是什么新鲜事了，近的有刘欢、黄磊、谢园等一批影视歌坛“大腕儿”教艺双栖者，远的也有伊莎多拉·邓肯那样的现代舞先驱型名人躬身于三尺讲台，虽不敢说明星们当教师个个优秀，但也不曾听说哪个专为沽名钓誉而误人子弟，所以张铁林当院长也就用不着大惊小怪的。

　　引起各方的猜测与质疑的表面上看是张铁林的身份，实质是对他学识的怀疑，有此想法之人其实早已先入为主地陷入一个误区，即教师非学院派出身而不能为也。其实，“读万卷书”与“行万里路”在个人学识与能力增长上的功用是一样的，本无孰高孰低之分，张铁林自己是学院派出身，但亦能在影视界叫响名望，就说明他有自己独到的东西。现在他有心将自己的学识与经验以教育的方式传递更多的人，如果学校真的能因“名人效应”办好了，于人于己都是好事，所以我们应当感谢他、鼓励他，而不是拿这说事儿来怀疑他、炒作他。

　　杏花岭区教育局马建国

　　这是一种新兴文化

　　学校请名人不仅仅是追求名人效应，相应也产生了又一种新兴校园文化。像金庸大侠结合古典文学与武术精髓的鸿篇巨制影响着几个年龄层的人；像周星驰的无厘头影片不也倾倒无数年轻人的心；张铁林或许代表的是有点霸道的皇阿玛皇族文化。

　　大学校园是流行的前沿阵地，大学生们有知识有活力有创造性有可塑性，或许还想着冯小刚的冯式幽默，章子怡的国际蹿红秘诀，想着让他们当教授也不一定，我们大可不必替后人担忧，知识不再是课本上死读来的，观念在变，教育也在变，我认为名人当教授是一种新兴的文化。

　　祁县物资局弘彦

　　举贤须避陈规

　　现行的职称评审机制因其自身的沉疴积重，早已不是甑选人才的惟一标准。高校教授多如牛毛平庸之辈比比皆是，几成公论。从这点来说，灵活用人机制不啻是改革和进步的好办法。

　　蔡元培先生时期的北大就不拘一格汇聚了各路英才，成就了北大迄今为止无法超越的学术和民主自由的繁荣。如果单纯用一种选才机制是很难成就此番功业的。这足以说明：一个领导性和旗帜性的专业平台不应该是一成不变的教条。当然，这绝不是在纵容哗众取宠和低级的媚俗。首先的出发点必须是建立在足够的学术和能力基础之上的不拘一格。

　　明星们当教授和金牌运动员当教练一样，都有着其行业特有的传袭优势和受众的认可度。同时，对学生的不可替代的榜样激励也是不可或缺的。刘欢、黄磊等人授课和艺术生命并行不悖且相得益彰就是成功范例。哪天他们就是当了校长我也毫不奇怪！所以明星当教授院长虽不能大力提倡但也别轻言否定，举贤须避陈规嘛！

　　职员赵丽君

　　学校、名人相得益彰？

　　现在的社会本身就注重名人效应，只要有名人的参与，就会有社会效应、轰动效应，当然还会有经济效益。这所学校正是想借张铁林这位名人，来扩大学校的知名度，以求得社会效应、求得源源不断交纳人民币的学生。反过来，学校能够起用名人，也说明有相当的实力。因为名人也知道自己的名声能够产生社会效应，所以他们中的大多数都会慎重考虑这些学校或别的什么单位、机构是否值得自己用名声、名誉去投入其中。也就是说，这所学校要借助张铁林扩大影响，而张铁林也会在既得利益的同时，以自己的名誉来最大限度地保证这所学校有高标准、高水平的教学质量。

　　太原市民杨德莲

　　隔行如隔山

　　演员、艺人去当教授、学院院长，由于名人效应，提高了学院的知名度，扩大了生源，但我认为还是不可取。现今社会，各行各业分工越来越细，每个行业的知识都是博大精深，我们精力毕竟有限，穷其一生也未必能把它研究深、研究透，正所谓“隔行如隔山”。我国著名的民营企业家史玉柱靠做保健品起家，但他却贪多求广，先后涉入到房地产等十余项不熟悉的行业，结果弄得倾家荡产。他失败后痛定思痛，用数年时间深刻反思，总结出自己失败的教训就是“隔行如隔山”，自己不该去从事不熟悉的行业，最后史玉柱还是靠了保健品老本行东山再起。演艺界大腕进军教育界，只会误人子弟，贻害无穷。

　　太原机车厂电机车间张钰

　　别误人子弟

　　张铁林是个家喻户晓的演艺界“大名人”，某艺术学院拟聘用他担任院长职位一事，本身就是一种炒作，目的是借“皇阿玛”这块金字招牌提升学院的知名度，这确是不争的事实。

　　诚然，张铁林拍戏演绎角色确是把好手，也赢得了人们的广泛认同。可这教书育人并不比扮角色演戏更容易，倘若弄不好，是会误人子弟的。某学院若只是为了“名”，聘“皇阿玛”当个名誉院长或名誉教授什么的，倒还好让人理解，可若真让一个本身不是教授的人来担当一个艺术学院院长职务并让其执掌实权主抓教育的话，恐怕就有些舍本逐末，勉为其难了吧。且不说张铁林的学历资质是否够格，单从其以往未搞过教育工作这一点来看，学院聘他当这个院长也是欠妥的。

　　京局太原供电段钱犁

　　室聊天

　　主持人：你对名人当教授、院长这些事儿怎么看？

　　嘉宾：我觉得应该一分为二地看这个问题，不能一棍子打死。名人在某一领域也经过了很大的努力才达到了今天的境界，他们的经历可以起到很大的教化作用。

　　主持人：你对这个现象是持赞成观点的吗？

　　嘉宾：我持客观的态度。但有些学校把请个名人作为头等大事来抓，只为赚取眼球效应，这是很不明智，也很可笑的。

　　主持人：你觉得演艺界名人当院（校）长是不是中间也有些水分？

　　嘉宾：不好说，但我觉得可能名人的光环给他们带来了便利了吧。光有学术上的造诣，或许难以服众吧。但周星驰据说被聘为首都一所财经大学的教授，我就觉得很好笑，牛头不对马嘴。

　　特邀嘉宾某高校办公室主任陈云

　　下期话题：

　　国家跳水队该不该开除田亮？

　　雅典奥运会后，跳水冠军田亮频频亮相于各个公众场合，从各类商业活动到拍个人写真，从名目繁多的演出到与英皇娱乐签约，身为国家跳水队员的田亮俨然成了一位“准娱乐人”。但由于田亮屡屡“违规”，为了加强管理，本月26日，国家体育总局游泳运动管理中心郑重宣布“开除”田亮。消息一出，引出轩然大波，中国跳水队真的不再需要田亮了吗？“开除”田亮不可惜吗？(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：徐舜)