陆志坚
据1月30日《羊城晚报》报道，1月27日上午，中国消费者协会联系北京嘉仁体检管理中心到单位接种乙肝疫苗，但在接种过程中发现疫苗竟是过期产品。报道说，27日上午，嘉仁中心两名护士为中国消费者协会15名工作人员接种乙肝疫苗。注射中，工作人员发现疫苗的外包装上写的生产日期是2002年，失效日期是2004年8月份。显然，这种疫苗属过期产品，
已禁止使用。而且，这明显是一种损害消费者合法权益的行为。
中消协作为消费者最高维权机构，竟也遭遇过期产品的侵扰，不免尴尬。对此，中国消费者协会工会主席张德志发表声明说，他发现被接种的是过期疫苗后，跟同事查看了相关的医学知识，发现过期疫苗对身体没有大的影响。听张的这一解释，好似在自我解嘲。毕竟，“李逵捉鬼，反被鬼欺”不是一件光彩的事。
然而细一思量，张的这番解嘲又让人难以理喻。以维权为己任的消协，自身遭遇过期产品的侵害，不是首先从维权角度出发，拿起法律武器勇于、果敢地维权，反而迫不及待地说“对身体没有大的影响”，这到底是在安慰自己恐慌的心理，还是在漠视自己的维权责任？退一步说，即使这种过期药品对消费者身体健康没有大的影响，这种解释也不应从中消协的口中说出。连自身合法权益都不能保护，消费者还能期望其维护消费者的利益吗？
尽管此事目前尚无处理结果。但笔者认为，中消协不管是作为维权机构，还是作为消费个体，都应勇于维护合法的消费权益，为基层维权带个好头。
（晓航／编制）
