9.2亿元租赁黑洞真相调查(图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月01日04:32 重庆晨报

　　1月19日，有媒体披露，中国农业发展银行（以下简称农发行）总行两名前任副行长胡楚寿、于大路被批捕。记者向检察院方面求证，上述二人的批捕时间，当是去年九十月间。

　　此前不久，国家审计署在2003年度审计报告中，重提与农发行相关的一宗租赁案件。审计报告称：“1996至1999年，农发行总行以租赁的名义，委托蔡国安任总经理的美禾公司购买电子设备和汽车等固定资产，总金额9.2亿元，其中8.1亿元曾被挪用投入股市进行股票买卖，所获收益去向不明，涉嫌重大经济犯罪。”知情者介绍，“租赁案”中，于大路扮演着“执行者”的角色。

　　一起有预谋的投资

　　1994年4月19日，中国农业发展银行成立。

　　据工商资料，美禾成立之初注册资金200万元，由五方股东组成。其中，中国农业银行信托投资公司出资72万元，占36%%。

　　知情者评价，农发行与美禾公司的成立前后相差仅两个月，绝非一般的巧合，“是有预谋的一次投资举动”。

　　此外，两者之间的人员关联也很明显。美禾公司首任法定代表人郭辉，曾任职于中国农业银行工商信贷部、中国农业银行信托投资公司。而曾在中国农业银行总行办公室工作的蔡国安，当时则调至美禾公司担任总经理。

　　农发行扩张美禾受益

　　据悉，农发行成立之时，国务院某高层领导就对农发行提了“两不”要求：不购置高档写字楼。除此，另有人士提出农发行“不要设分支机构”。

　　但农发行成立不久，便一举购买约3万平方米的月坛大厦南楼，2001年市场价约2300美元/平方米。

　　至1997年3月末，农发行在全国的支行达1613个，全行员工接近6万人。县级支行均斥巨资建办公楼，如辽宁某市农发行分行办公楼，耗资近1.2亿元。

　　除办公大楼外，存储并处理银行日常交易信息的大型主机以及独有的电子安保监控设备，为另一项最重要的投入。

　　为此，农发行共租赁了8000多套PC台式机、PC服务器、笔记本电脑，还为各机构租赁激光打印机、路由器、UPS等设备。其中仅农发行总行配备的PC机就超过300台。

　　显然，这笔大买卖的受益者，正是美禾公司。

　　国家审计署和监察部的通报均称，自1996年至1999年间，农发行向美禾公司租赁总额为9.2亿元的固定资产，包括电子设备、汽车等。

　　股权脱钩关联交易不止

　　按国家要求，银行自办实体必须剥离，因此农行和农发行必须撤出美禾公司。

　　1997年11月，美禾公司注册资本未变，中国农业银行信托投资公司的股权由中国长城信托投资公司全盘接收。

　　此次扩股中，蔡国安以个人名义出资260万，持有公司5.2%%股权，加上其亲属持股权5%%，蔡的直接控股权已超过10%%。自2000年5月，美禾公司业务实施分离，核心业务由亚讯公司承接，而蔡国安也是亚讯公司老板。

　　副行长之子进出美禾

　　在美禾公司眼花缭乱的股权变化中，一个叫胡刚的股东略显神秘。

　　胡刚，男，1973年1月生，是胡楚寿之子。1998年10月，胡刚通过日通成公司介入美禾公司，持该公司10%%的股份。日通成公司成立于1997年10月7日，注册资本500万元，由胡刚任法定代表人和董事长。胡刚、韩效国各持日通成公司50%%的股份。知情者表示，胡刚入股日通成公司的250万元股金，实为蔡国安代付。

　　据悉，胡刚已于两年前移居国外，目前下落不明。

　　“执行者”于大路

　　有关方面并未披露农发行总行是以何种方式将9.2亿巨资交付美禾公司的，是贷款吗？作为政策性银行，农发行有权向这样一家与农业毫无关联的企业发放贷款吗？

　　一个悖论在于，按审计署的说法，农发行总行是以租赁为名，委托美禾公司购买资产，总金额9.2亿元。显然，如果美禾公司的设备投资来自农发行，那么所谓“租赁”确实徒有其名。

　　胡楚寿、于大路两任副行长，显然要对这笔糊涂账负责。

　　1994年农发行成立后，于大路出任该行会计部主任。知情者介绍，“租赁案”中，于大路扮演着“执行者”的角色。

　　2004年9月，“租赁案”被移交到检察机关，北京市检察院反贪局侦查一处随后立案侦查。不久，胡楚寿、于大路因涉嫌挪用公款被批捕。

　　检方人士称，两人还有可能涉嫌受贿罪名。至于蔡国安与胡楚寿、于大路之间的利害关系，极可能通过美禾公司或亚讯数码的股权产生关联。目前检方正在收集证据。据新京报1月31日消息