本期主题：面子问题

　　1“封嘴费”是什么费

　　《大河报》1月31日报道河南省安阳县曲沟镇秦小屯村的秦艳红，曾被县公安局以涉嫌故意杀人罪刑事拘留，后被市中院以强奸罪判处死缓，并赔偿被害人家属经济损失1万元。两年后，真凶伏法。公安局释放秦艳红并一次性赔偿他人民币29万元，但有一个条件，就是秦艳红和家属、亲属不再就此事上访议论，也不得反悔和追究公安局的责任。问及为何有封

口费一说，公安部门的回答是：为了维护公安机关的形象。

　　一起错案本不该发生，但既然发生了就要勇于面对错误，该赔偿的赔偿，该处分的处分，该承认的错误承认就是了。藏着掖着反倒更加破坏了公安机关的形象。

　　一个无辜的群众，因公安机关的办了错案而遭无端羁押。但公安机关居然在释放无辜者时用钱封嘴，不准含冤者上访、不准向外人说出———难道这是执法机关的水平？据报道，由该县政法委牵头组成的“善后小组”，不是依法公正地将此事妥善解决，而是不断上门，要求蒙冤者不要上访，对处理的结果也不准反悔。如果背后没有什么猫腻，工作组为何这么惧怕蒙冤者反悔呢？

　　2“高票通过”有多高

　　《检察日报》1月31日报道1月27日，某市检察院工作报告在市十二届人大三次会议上以高票获得通过。近日各地的“两会”陆续召开。审议政府及法院、检察院的工作报告，是人大会议的重要议程。在人们的印象中，各地的“一府两院”工作报告似乎不是“全票通过”，就是“高票通过”。“全票通过”倒是不难理解，可这“高票通过”到底有多“高”？

　　赞成票到底有多少？反对票、弃权票又是多少？能不能明确告诉大家，这不是丢脸的事情吧。“全票通过”当然可喜可贺，但如果有反对票、弃权票，好像也不是什么影响形象的事情，既然是民主，有反对的极其正常不过，应该和“面子”没什么关系。“高票通过”到底有多“高”，还是还人民群众一个明白为好。

　　3“零分网站”糊弄谁

　　《河南日报》1月30日报道1999年1月，为了响应“政府上网工程”的号召，郑州市在全国率先实现了市、县、乡三级政府上网；同年5月，郑州市政府门户网站开通；2004年6月，郑州市政府实施了政府网站“叫醒工程”，对政府系统互联网站进行了标准化的整改。2005年1月，受郑州市政府委托，河南一家公司对郑州12个县(市、区)和79个政府机关的91个网站进行了评估，发现有14家无法正常访问或无网站，被记零分，60分以下的多达61.5%。

　　建了网站上不去，比没建还可气。建好一个网站不容易，少说也要投入几万元。据不完全统计，中国在电子政务建设上的投入很有可能突破2000亿元，花了那么多钱办网站，如果形同虚设，怎能向人民群众、向国家交代呢？老百姓形象地称这种有名无实的虚功叫做“面子工程”。

　　政府网站“不在服务区”主要结症是“糊弄”，上级要求建了就执行，钱花完后趁上级不注意就悄悄撂挑子，百姓满意与否并不在“零分网站”版主的考虑之内。这不是败家子是什么？

　　评点：欧恩懿