行政决策不能"见钱眼开"

　　行政决策不能“见钱眼开”《中华工商时报》1月30日

　　“取消电话月租费”的代表提案和“取消利息税”的建议引起了全社会的普遍关注和热烈讨论。近日相应的主管部门分别作出回应，信息产业部称已经“有了一个意见”，要在告知提案人后再向社会公布，而国家税务总局的一位官员则称“从没听到过可能取消利息税的言论”，理由是“涉及上百亿的收入，怎么能取消呢？”

　　专家们不约而同地把电话月租费和利息税不能取消的原因归结为“上百亿收入”显然不能令人信服，也让亿万国人难以接受。难道行政决策仅仅为了“上百亿收入”？难道“上百亿收入”是政府拒绝取消电话月租费和利息税的惟一依据？

　　行政决策任何时候都不能“见钱眼开”，不能只考虑决策将给当地带来多少经济收益，更要考虑决策自身的科学性和公正性。从这个意义上讲，决定电话月租费和利息税能否取消的因素决不能是“上百亿收入”，而应当还有更重要的因素。

　　首炷香”拍得者有多神秘《法制晚报》1月31日

　　继苏州寒山寺新年钟声拍出个好价之后，其他高山寺庙纷纷群起而效仿之。日前，北京潭柘寺春节“头炷香”进香权被一神秘客以6.6万元的高价拍走。

　　与“头炷香”有关的是，湖南近4年来查处的厅级干部大都喜好烧香拜佛，身边都有“大师”指点，于是“头炷香”价格飙升。一个不争的事实是：在各地寺庙争抢“头炷香”的人群中，有不少是以非法手段暴富的。那些被查处的抢“头炷香”的高官内心极度惶恐。他们必须寻求精神上的安宁，以平衡对未来的恐惧，于是出现狂抢“头炷香”的现象便不足为奇。建议有关部门秘密调查一下，看看这人到底是什么人。