专家称中美可能联手遏“独”

　　北京讯　据报道，上海社会科学院副院长黄仁伟在接受记者专访时表示，就当前来看，美国在世界上的第一战略要务肯定不会是台湾，美国处理台湾问题的时间表和“台独”时间表不仅截然不同，而且歧见非常大。战略利益的不同，决定了北京与华盛顿目前的共同利益大于台北与华盛顿的共同利益。所以在一定时间内，中美联手遏制“台独”可能性颇大。

　　美与台湾时间表差距大

　　黄仁伟说，在美国人看来，台湾问题再放20年、30年甚至50年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但“台独”分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，“台独”分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，“台独”就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是5年和50年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。

　　黄仁伟说，对大陆目前来说，维持台海现状是能够接受的一点，大陆也想再争取20年的和平建设时间。和平统一虽然是大陆解决台湾问题的最终战略目标，但大陆也并不急于解决台湾问题，因为那是不现实的。所以，大陆愿意维持台海现状，可以把统一的时间放长一些。“这样调整的结果就是，大陆和美国的共同利益大于美国和台湾的共同利益”。

　　中美两法同用一组单词

　　当然，不排除美国希望用台湾来牵制大陆的战略考虑，而且牵制大陆的时间也是越长越好，但是“台独”时间如果太快的话，就超出了美国战略允许的范围，美国是不会允许的。

　　大陆去年12月突然宣布启动《反分裂国家法》的立法程序，而且全国人大常委会当月就全票通过将该法提交今年3月召开的十届全国人大三次会议，从某种意义上来说，反分裂国家法将在40多天后正式出台，成为国家意志。

　　而美国在获悉大陆启动反分裂法后，并未如台湾当局所料想的那样点名批评，扁当局最近更是心急如焚，并三番五次地派“陆委会”等要员前往华府沟通，其联手美国遏制大陆制定反分裂法的企图不言自明。为什么美国对大陆制定反分裂法没有强烈反弹？难道美国真的不清楚反分裂法的内容吗？

　　黄仁伟说，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词“antisecessionlaw”。“这个词是特有的”。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。“也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。”（来源：南京晨报）