作者：刘成友
不久前，某省颁布该省全民体育健身条例，规定国有公园必须免费供市民晨练晚练。可是条例最初实施的几天，晨练的市民还是吃了公园的“闭门羹”。在当地媒体监督和有关部门协调下，公园的大门最后才不得不对市民敞开，但却规定晨练时间为5点到6点半，而且必须要凭该市的身份证和暂住证才能进入，市民对此很有意见。
公园是公共场所，是私人空间之外的公共空间的一部分。长久以来，园林部门建设和维护公园，同时也靠卖门票获取收益。人们即使花钱买票都要进公园，可见公园在人们生活中的意义。公园景色优美，赏心悦目，怡情养性，也正因此，青年男女才来这里而不是跑到集贸市场上谈恋爱，老人和孩子才来这里而不是跑到大马路上健身或戏耍。公园为市民提供良好的生活和休闲娱乐环境，这也是城市创建精神文明、促进人的身心健康发展的重要方面。
在深层次上，公园之类的公共场所是人与人之间进行交流沟通的理想环境，对提升人的文明意识和公民素质至为重要。像广场，不仅让人们休闲娱乐，也有助于人们的交流，消除隔膜和孤单，从而打破大城市由钢筋水泥所构筑起的丛林屏障。酒吧，不仅是人们饮酒交流、放松心情的专门处所，也有助于培养人们的包容意识和开放精神。咖啡厅则让平和宁静的心绪在咖啡的清香里潜滋暗长。几个世纪以前，英国的笛福写《鲁滨逊漂流记》，斯威夫特写《格列佛游记》，都是在咖啡馆里把初稿朗诵给听众的。公园，则让人们亲近大自然，唤醒人的青春和活力，也有助于在开放的空间里培养人们的公德意识和爱心。一个负责任的现代文明公民，不正是需要这些基本的精神和意识吗？
遗憾的是，在不少地方，城市的发展挤压了本应属于广大市民的公共空间。绿地消失了，代之而起的是摩天大楼；公园变小了，围堵它的是商场和店铺；仅有的公园还要想出各种办法来限制人们的进入，市民的活动范围真是小得可怜。如果说咖啡馆和酒吧都是私人所开设的用于赢利的场所，那么公园和广场一样，大都是由政府建造的具有公益性质的场所，对晨练晚练的市民开放，更在情理之中。不仅如此，还应提倡公园完全对社会免费开放。社会学理论认为，在公共空间里，公众有进入权和变更权，就是说，人们不但可以进入，还可以根据需要对公园提出一些合理的使用和变更要求，街心公园可能会被临时布置成义务宣讲的场所，公园一角也可能是举行防艾滋病宣传的讲台。公园方面应积极配合这样的进入和变更。
公园免费向社会开放，在发达国家和地区已经不是什么新鲜事。且不说发达国家，即使国内一些地区，像杭州西湖周围的公园，也是几乎全部免费开放，并没有听说因为不买票而挤破头。公园免费开放，不只是表明园林部门的姿态，最重要的还是显示出当地的开放胸襟和现代意识，表明当地服务群众、经营自我、树立形象的能力。为群众提供良好环境，吸引来更多的人，大家舒心开心，人气旺，名声大，还愁不人财两旺？如此描述这个因果链条好像长了点，最简单而明白的道理是：门槛少了，空间宽松了，经济发达了，公民意识增强了，离真正现代的文明社会也就为时不远了。
相关专题：媒体观点
