评论:政治精神病人新鲜出炉 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年02月02日16:13 新华网 | ||||||||
作者:韩相柱 一名普通校医的频繁上访,引起了开封市委领导的高度重视。在"领导指示"之下,这名校医被鉴定为"精神病人"。 在这个事件中,当事人江帆是否为精神病人的问题已经不得不退居次席,因为领导
整个事件充满了戏剧性:从家庭纠纷到上访市委,从政治干预到医学鉴定,从自焚未遂到法律抗争……七年的时间对一个人来说实在不短,但事情在一次次的扭曲转换。这样的情形只有在电视剧中才看得到,但可怕的是它发生在生活中。 "要从讲政治的高度处理江帆的问题"。一个公民的生活被提到这样的高度认识,让人感到的不是受宠若惊备受重视,相反,是"生命不能承受之重",甚至是毛骨悚然。"讲政治"在这里被抽取演绎为个人和领导集体的"政治利益",这政治利益又被简化为"政治影响",而他们最关注的就更直接明确--个人的政治声誉,或者叫"政治脸面"。说白一点,就是"我"作为一个政治人物在上级领导心中的形象评价。倘若一介小民屡次三番的上访不休,岂不显得我牧民无方,驭下不力。此等小民尚且不能安抚弹压,我等"父母官"颜面何存。 "如果认定江帆患有精神病,她的上访便不会影响有关领导的形象,而将她以精神病人的名义送医院治疗,还可以限制她的上访。"到这里,不能不让人佩服领导的政治智慧,这确实是一个"一箭双雕"的妙计。但在这"妙"的背后是以政治的名义,政治权力对公民合法权利冷酷地漠视与粗暴地践踏。这与过去"君要臣死,臣不得不死"颇有神似之处,唯一的区别是砍头剥夺的是人活着的权利,而这种方式剥夺的是作为一个正常人活着的权利,相形之下,更高明,也更恶毒。 让人担心的是这样的事情不是唯一的。《人民日报》(2005年1月18日 第十三版)以《在农村信用社改革试点过程中违反银监会规定 河南安阳龙安区部分教师被强制要求认购股权》为题,报道了河南省安阳市龙安区以政府下派任务的形式,强制干部教师认购河南农村信用社的股权。在这个过程中,也出现了"这是政治任务"的声音。 当政治被误读,个人政治利益凌驾于公民权利之上的时候,政治精神病人就诞生了。 | ||||||||