作者：韩相柱
一名普通校医的频繁上访，引起了开封市委领导的高度重视。在"领导指示"之下，这名校医被鉴定为"精神病人"。
在这个事件中，当事人江帆是否为精神病人的问题已经不得不退居次席，因为领导
的出现，彻底地改变了整个事件。这成了畸形的政治权力与觉醒的个人权利的较量，也成了法律与权力的博弈。
整个事件充满了戏剧性：从家庭纠纷到上访市委，从政治干预到医学鉴定，从自焚未遂到法律抗争……七年的时间对一个人来说实在不短，但事情在一次次的扭曲转换。这样的情形只有在电视剧中才看得到，但可怕的是它发生在生活中。
"要从讲政治的高度处理江帆的问题"。一个公民的生活被提到这样的高度认识，让人感到的不是受宠若惊备受重视，相反，是"生命不能承受之重"，甚至是毛骨悚然。"讲政治"在这里被抽取演绎为个人和领导集体的"政治利益"，这政治利益又被简化为"政治影响"，而他们最关注的就更直接明确--个人的政治声誉，或者叫"政治脸面"。说白一点，就是"我"作为一个政治人物在上级领导心中的形象评价。倘若一介小民屡次三番的上访不休，岂不显得我牧民无方，驭下不力。此等小民尚且不能安抚弹压，我等"父母官"颜面何存。
"如果认定江帆患有精神病，她的上访便不会影响有关领导的形象，而将她以精神病人的名义送医院治疗，还可以限制她的上访。"到这里，不能不让人佩服领导的政治智慧，这确实是一个"一箭双雕"的妙计。但在这"妙"的背后是以政治的名义，政治权力对公民合法权利冷酷地漠视与粗暴地践踏。这与过去"君要臣死，臣不得不死"颇有神似之处，唯一的区别是砍头剥夺的是人活着的权利，而这种方式剥夺的是作为一个正常人活着的权利，相形之下，更高明，也更恶毒。
让人担心的是这样的事情不是唯一的。《人民日报》(2005年1月18日 第十三版)以《在农村信用社改革试点过程中违反银监会规定 河南安阳龙安区部分教师被强制要求认购股权》为题，报道了河南省安阳市龙安区以政府下派任务的形式，强制干部教师认购河南农村信用社的股权。在这个过程中，也出现了"这是政治任务"的声音。
当政治被误读，个人政治利益凌驾于公民权利之上的时候，政治精神病人就诞生了。
