俩教师夜砸倭寇王直墓

　　近日有媒体报道，日本有人为明代倭寇王直在其家乡修建墓碑。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候，浙江丽水学院和南京师范大学的两名教师用自己的行动表明了自己的态度，1月31日晚，这两位老师带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县，在找到了王直的墓后，将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。此事件使本已沸沸扬扬的“日本人为民族败类修墓”事件再添波澜，并在此事关联各方中激起轩然大波。

　　事件 “王直”全被砸了

　　2月1日，记者联系到了刚刚回到南京的郭泉。当时郭泉正在送自己的孩子到医院挂盐水，“出发时（到安徽歙县），孩子就不舒服了”。

　　关于砸墓，郭泉是这样向记者描述的。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时，我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉直接地对记者说。1月22日，从网上得知此消息后，郭泉就开始搜集关于王直的历史资料：“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇，还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还会有人去砸！”

　　此后郭便与好友———浙江丽水学院的老师邬伟民联系砸墓一事。1月31日8时30分，郭泉准备好一把小斧头和小榔头，从家里出发，一开始搞错了地址，直到16时40分他才辗转到达歙县，而此时好友邬伟民已在当地转悠了3个小时。

　　郭泉称，俩人买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村。在柘林村下车之后，两人开始寻找王直墓碑。当找到王直墓的时候，天已经快黑了。

　　郭泉和邬伟民仔细观察了这座坐东朝西的王直墓：这座墓共有3块碑，中间一块写的是“王氏祖墓”，在“王氏祖墓”左边是一块日文墓碑（据郭泉介绍，那是标榜王直对日本做出功绩的文字）。“王氏祖墓”右边的一块墓碑用中文记录了福江县与黄山市的友好交往，并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。

　　郭泉激动地说：“中间的一个既然是人家祖墓，我们就没有砸，左右两个墓碑里出现了9处王直字样，我用斧头砸了！”在这3块墓碑右侧还有一块碑叫“芳名塔”，碑上竖写着：“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”，并刻着捐资修建王直墓的12名日本人的名字，郭泉说：“这个芳名塔我也砸了，碑的一角被我砸了！我虽然没有完全把王直的墓碑砸碎，但是想修复绝对是不可能了，除非重新立碑！”

　　郭泉称，丽水学院的邬老师主要负责拍照，“砸前和砸后的墓碑，我们都留下了照片！”在砸墓碑10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。

　　当事人态度

　　郭泉：欢迎他们打官司

　　郭泉砸王直墓的时候，他的小女儿正发着高烧。

　　在被问到为何要砸王直墓时，郭泉的答案是：王直在历史上已经被认定为倭寇，至于他是否是汉奸还存在争议，“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠，当然算是汉奸。”

　　“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人，他们这种行为就是对中国人民的蔑视，是对中国人极大的不尊重，为王直立碑可以看出日本人的不厚道，‘芳名塔’上的那些人都是研究王直的日本专家，他们联合起来把一个被我国政府杀头的人在我们国家内立碑，他们不厚道！我们能到日本国土上为了一个被日本政府杀头的日本人立碑吗？”

　　对于后果，郭泉毫不犹豫：“既然已经公开出来就不怕承担什么后果，更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局，就算他只是一个倭寇，不是汉奸，当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上！”

　　郭泉还说，“我砸就砸了，我觉得不会有什么后果的，如果王直的后人起诉我，我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗；如果日本要起诉我，我也欢迎，我做了5年法官！”

　　邬伟民：愿承担一切后果

　　记者接通邬伟民的电话时，他还在自歙县回丽水的班车上，在1月31日的事情结束后，他并没有像郭泉一样选择马上离开，而是继续留在了歙县。

　　今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师，与郭泉私交甚好。

　　邬伟民称，他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓，“郭老师起先就打算要去砸，我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午，邬伟民就已到达歙县，他在等候郭泉的时候，买了一份当地的报纸。报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章：《王直：倭寇的中坚》，这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明，王直与日本倭寇勾结，在相当长时间内为害沿海居民。

　　在看到这篇文章之前，邬伟民以为，王直是个在历史上尚无明确定论的人物，在他是个汉奸还是倭寇的问题上，邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章，两人意见统一：既然王直是与倭寇勾结，加害百姓，罪不可恕，也就无缅怀价值，更不需要由日本人来修他的墓。郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁，同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。

　　邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力，也做好了为自己行为负责的准备：“如果有责任的问题，我愿意承担。”

　　专家评价 王直不能缅怀

　　2月1日晚上，记者联系到中国明史学会会长张显清。

　　张显清称，倭寇的定性问题，在史学界有两种观点，作为学术观点可以讨论，“最新出来的一种观点是肯定倭寇的，认为倭寇带来了当时东南沿海早期的资本主义萌芽，以及带来东南沿海的通商，从历史进步的观点上进行肯定。而另外一种观点就是否定的，这种观点在学术界一直起着主导地位，无论是建国后的研究，还是建国前的研究，学术界对倭寇主要是持否定态度的，这是一种比较传统的观点。”

　　随后，张显清又重点强调了他本人对倭寇以及王直的学术态度。“我个人认为倭寇是一股反动力量，是具有侵略性的，王直这个人后来也倭化了，不应该肯定的！”张显清称，“倭寇当时在我国东南沿海进行烧杀抢掠，这本身是反动的，主要是因为当时倭寇主体和起源是日本海盗，是日本政府支持的日本海盗，在日本政府支持下的日本海盗对中国特别是东南沿海进行烧杀抢掠，给东南沿海的经济造成巨大的破坏，倭寇性质决定了当时侵略中国东南沿海是侵略性的。而王直这个人，他原来是私商，后来他的性质变了，蜕变为通倭的海盗，并且成立了武装集团，和倭寇勾结在一起侵略东南沿海，同样对东南沿海的经济造成巨大的破坏。王直由私商转变成倭寇的首领，已经证明他倭化。所以从这个方面来说，王直是不能肯定的，不能缅怀的！”

　　链接王直其人

　　汪直(？-1560)，又名王直、汪五峰，号五峰船主。青年时与徐惟学(徐海的叔父)业盐，后以“国中法律森严，动辄触禁”而转向海上走私贸易。

　　嘉靖十九年(1540)，与友人到广东制造双桅巨舰，收带硝、磺、丝、棉等违禁物品运往泰国和南洋诸国，往来互市。

　　嘉靖二十一年首航日本。嘉靖三十年，汪直成为势力最大的海商集团。次年，应官军所请，杀败抢掠的倭寇：在舟山定海关，自称“靖海王”，主持开市贸易。明政府派参将俞大猷率水兵数千围剿，汪直突围去日本，在萨摩洲之淞浦津建立基地。同年汪直率领巨舰百余艘蔽海而来，滨海数千里同时告警，官军不敢与战，时称“壬子之变”。

　　嘉靖三十二年，汪直再次在定海关主持开市。明将俞大猷率军突袭，汪直孤舰突围而去，被众拥为“徽王”。次年率众报复，明军大败。

　　此后，东南沿海的海上贸易皆在汪直的控制之中。打败明朝官军后，汪直再次要求开海禁，通商互市。浙江总督胡宗宪先将汪直的母亲和妻儿作为人质，于嘉靖三十四年派蒋洲、陈可愿充当正副使往日本招降汪直。

　　嘉靖三十六年，汪直率义子等数千人回到舟山群岛，驻扎岑港，再次向朝廷要求通商。经交涉获准，入宗宪军营，嘱义子率众屡破倭寇。后因朝廷不守信用，将其拘捕入狱。后被杀。

　　据《歙县志》（有删节）

　　政府反应警方开始调查

　　2月1日下午，虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事，但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者，派出所在2月1日上午就已知道此事，且已多次前往王直墓地查看。

　　雄村乡派出所方所长也不愿对此事发表看法，虽然有民警称他曾去现场察看，但他在电话中否定了这个说法：“是其他同志去的现场，我不太清楚这件事。”对于王直墓的毁坏程度，他也拒绝透露。雄村乡政府办公室的工作人员则称，他们还没有接到此事的任何报告。

　　但当地政府显然对此事非常重视，雄村乡派出所方所长告诉记者，县有关部门已经着手调查此事，但主调查方并不是由警方进行，“我们只是配合有关部门调查”。

　　律师说法 行动草率不合法

　　“行动上不理智，程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示。王律师说，如果有人认为墓碑的树立不合适有损国格，应该通过正常合法的途径，不应该意气用事。王律师介绍，依相关法规，哄抢国家、集体、个人财物和故意损坏公私财物，尚不够刑事处罚的，责任者可能会被“处警告或十五日以下拘留，可以单处或者并处二百元以下罚款。”据《现代金报》(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：吕军)