安徽农民质疑我国审判委员会制度(2)

　　判案的人不审就把案子定了

　　出乎沈松成和律师的意料，一审的判决结果竟然是：沈松成被以贪污罪判处有期徒刑一年。

　　2004年12月8日，孔维钊律师在淮南市看守所会见了沈松成。

　　沈松成对一审的判决非常不理解：“我没想到是这个结果。庭审效果那么好，怎么会判成这样？”

　　律师告诉他，庭审效果好，不一定判决结果就好。你的案子不是参加庭审的法官判的，是审委会决定的。

　　“审委会是干什么的？”沈松成一辈子都在乡间劳作，还是第一次听到这个名词。

　　律师给他做了详细的解释。审委会全称审判委员会，按照人民法院组织法等有关法律的规定，它是法院内部对审判工作实行集体领导的组织，也是法院内部最高层次的审判组织，它负责讨论决定重大、疑难案件，有权决定本院所受理的一切案件的判决结果。

　　律师告诉沈松成，按惯例，要判无罪的案子都要上审委会讨论。即使合议庭要判你无罪，也必须经审委会通过。

　　沈松成陷入了一段长长的沉默，稍后问道：“他们不审我的案子，凭啥判我的案子？早知道是这样判案，我请律师和不请律师又有什么两样？你孔律师在法庭上说得再好，判案的人都没有听到，就把案子定了。”

　　会见次日，沈松成向淮南市中级法院提起上诉，理由之一为“一审判决程序违法”。

　　上诉状说，一审判决是由一审法院审委会讨论决定的。合议庭参加庭审整个过程，却不能独立自主判案。审判委员会没有参加庭审，没有听取当事人和辩护人的辩护意见，就做出了有罪决定，显然违背了刑事诉讼法“庭审判案”的基本原则——“审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见”。

　　“尽管刑事诉讼法规定‘审判委员会的决定，合议庭应当执行’，但是我们认为，审委会探讨案件应当充分保障被告人的辩护权，即应当参与本案的庭审，听取被告人、辩护人的意见后再探讨决定案件，而非仅凭‘汇报’决定案件。”孔维钊律师告诉本报记者，“‘判者不审，审者不判’，是违反程序正义的。”

　　今年1月18日，淮南市中院认为“原判部分事实不清，证据不足”，撤销田家庵区法院一审判决，发回重审。

　　“这个案子的意义在于，一位普通农民对审委会制度发出了最朴素的质疑。这将激活我国刑诉法和人民法院组织法有关审委会制度的修订，是审委会改革的有力案例支持。”孔维钊律师说。　□本报驻沪记者　戴敦峰