局部流脑疫情：信息公开与放大恐慌悖论(组图)(3) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年02月04日03:03 新京报 | ||||||||
|
C型流脑能否确认 目前按照细菌表面特异多糖抗原之不同，流脑可分为13个群，此外还有一些尚未肯定的新群。其中以A、B、C三个群最为常见，C群致病力最强。 C群是近年新发现的群，目前公开的报道认为，此次安徽发现的61例流脑病例属于C群，C群脑膜炎双球菌是祸首，由此带来了社会对C群的广泛关注。 安徽省自2003年9月在青阳县发现C群流脑以来，省疾控中心就已经着手研究这一种群在13到18岁年龄段之外的人群中发病特征，结果目前还没有出来。对C群流脑的消息，陈从新有不同的看法：“从医治病人的角度来说，
“况且，现在还不能确定这些人都是C型。”在合肥市的解放军105医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院，记者都得到了这样的说法，这几家医院的感染科在合肥市民心目中的地位是排在前几位的。 安徽省立医院医务处长、感染病科主任鲁朝晖2月2日表示，该院收治的4名被感染者的病源学分型都没有出来，也就是说不能确定到底是不是C型。 陈从新介绍，本次流脑事件中，解放军105医院共收治了3例被感染者，但到目前为止，他并未接到疾控部门对被感染者进行取样分析的工作，也就是说是不是C型也没有明确。 安徽医科大学第一附属医院这次收治了两名流脑患者，该院感染科住院总值班（医院里几个医生轮流的工作，在一段时期内负责某一科室的全部住院日常事务，全天候值班）郜玉峰的记忆是“我每天都在，但我印象中他们没有来取样，具体有没有我就不知道了。” 记者就上述三家医院的说法求证时，安徽省、合肥市两级疾病预防控制中心及卫生行政主管部门均未给予回应。“我真的不能保证61例当中有几例做了采样分析，不能就这样对外宣布了都是C型的消息。”陈从新说。 如何看待疫情信息？ 截至目前，已有更多专家发出声音，认为此次流脑疫情属于常态，而信息传播有放大恐慌的嫌疑。 在安徽省内，有关部门对疫情信息发布的态度也有一些变化。该省卫生厅新闻办一负责人介绍，起初省内对疫情也抱着不对社会公布的态度。随后，省卫生厅新闻办出于对公众知情的考虑，于1月29日约见省内各媒体通报了疫情，1月30日疫情情况被各媒体刊载。但1月31日下午，安徽省一位分管领导对这种做法提出批评，当晚，安徽省内各媒体就接到不准再报道的通知。 2月2日，安徽各市县卫生防疫部门又接到了省卫生厅的紧急通知，被要求除按传染病防治法规定的不准越权对外公布疫情，甚至连防疫、防治工作的所有也不得公布。 从非典后开始的疫情信息公开方式似乎受到了质疑。但问题的另一面是，对流脑这种流行病，社会公众的了解程度并不高。中央电视台《东方时空》栏目对5986人的调查显示，63%的人对流脑一点也不了解。 而在105医院传染科主任陈从新看来，由于流脑疫情长期以来只是零星散发，一些年轻的医生对这种病也感到陌生，一开始把流脑当成了其他病来治，从而导致了延误治疗的问题。 在解放军105医院收治的流脑感染者中，19岁的女孩马琼琼最终没有抢救过来，而她在开始时是被当成感冒医治的。 安徽省立医院接治的11岁女孩小寒，同样曾被延误治疗，她比马琼琼要幸运，与死神擦肩而过，但这个重度流脑的女孩现在忍受皮肤坏死之痛。 小寒是1月31日凌晨出现症状的。父亲韩成东当时还以为孩子是患上了感冒，但到夜里3点左右，小寒的症状开始变得严重起来，高烧不退，两腿抽筋，父母这时候还是以为只是一般的感冒发热，给孩子吃了退烧药，但无济于事，到了4点半，韩成东发现女儿快要不行了，这才紧张起来，将孩子送到肥东医院。 其时小寒的身上已经出现淤斑，肥东医院感染科诊断是流脑，又建议孩子转到条件好的安徽省立医院进行救治。在省立医院抢救2个小时后，小姑娘恢复了神志。人是抢救过来了，但身体的躯干部却留下了淤斑，省立医院感染科主任章秋霞说，这样的淤斑是由于皮肤坏死。 至2月3日，全国范围的流脑预防工作仍在继续，重庆媒体报道该市卫生局制订了四项防治措施。而成都的700多家医院对流脑也处于全天监控状态。 在北京，公众对疫情的关注也趋向平静，一位市民说，“流脑”用四天时间走完了去年“禽流感”造成的半月恐慌。 本报记者钱昊平魏铭言安徽合肥北京报道 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
