安徽农民质疑审判委员会制度

　　安徽农民沈松成没想到，在地里忙了大半辈子，竟会被法院判了个“贪污罪”。

　　2003年7月的洪灾中，淮南市安成镇石头埠村被划为行洪区。大水淹没了石头埠村的房屋良田，也冲走了沈松成家鱼塘里几千尾就要上市的鱼。

　　2003年9月7日，村委会文书邹成禹通知沈松成去村委开会，说上头有文件，鱼塘在行

洪中遭受损失的，可以争取一笔补偿款。第二天村文书邹成禹告诉沈松成，你家的鱼塘面积就按照邻居家的算，按40亩往上头报。

　　2003年年底，村委会门口贴出了公告，几户鱼塘受到损失的人家都拿到了行洪补偿款。沈松成也拿到了25320元，其中5000元被村委会主任吴长忠要去，作了“吃喜面”钱。

　　没过多久，有人将沈松成和村委会“骗取”行洪补偿款和“吃喜面”的事告了上去。淮南市田家庵区检察院对此事立案侦查，并于2004年10月以“涉嫌贪污”对沈松成等人提起公诉。沈松成被以贪污罪判处有期徒刑一年。

　　沈松成非常不理解：“当时庭审效果那么好，怎么会判成这样？”

　　律师告诉他，庭审效果好，不一定判决结果就好。他的案子不是参加庭审的法官判的，是审判委员会决定的。为此，沈松成向淮南市中级法院提起上诉，上诉状说，审判委员会没有参加庭审，没有听取当事人和辩护人的辩护意见，就做出了有罪决定，显然违背了刑事诉讼法“庭审判案”的基本原则———“审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见”。

　　今年1月18日，淮南市中院认为“原判部分事实不清，证据不足”，撤销田家庵区法院一审判决，发回重审。

　　“这个案子的意义在于，一位普通农民对审委会制度发出了最朴素的质疑。这将激活我国刑诉法和人民法院组织法有关审委会制度的修订，是审委会改革的有力案例支持。”孔维钊律师说。据南方周末