鲁迅、刘翔告状:移用他人作品要吃官司

　　案情实录

　　鲁迅版画著作权案昨天上午在杭州中级人民法院开庭。《鲁迅》画是中国美术学院教授、浙江版画家协会副主席李以泰30年前的作品，画的是鲁迅手夹香烟的沉思像，画中有一缕轻烟徐徐上升（见图一）。

　　1974年，这幅画以《马克思主义是最明快的哲学》为名在《杭州日报》发表，其后又改名为《鲁迅》发表于多家刊物，并被多家单位收藏。1980年，联合国举行中国绘画艺术展览，当时的浙江美院（即现在的中国美院）有3幅作品入选，这幅版画是其中之一。

　　去年7月，李以泰发现中国美术学院附近竖了块推广鲁迅故里游的广告牌。广告牌约3米高，上面的图案正是自己版画上的鲁迅，后面加了绍兴的风景作为背景，而画中的一缕轻烟也变成了3缕（见图二）。

　　李教授认为，自己的版画作品被人改制成了大幅广告牌，但没有经过他的同意。随后，他打进快报热线咨询，并聘请律师调查（见都市快报2004年7月5日第5版《这不是我画的鲁迅吗》）。调查的结果是，这幅作品改成的商业广告，不仅出现在绍兴的很多街道上，绍兴的公交卡和绍兴、杭州、沪杭甬高速公路上也能看到。

　　去年8月，以作品的署名权、修改权、作品完整权、复制权、获取报酬权被侵犯为由，李以泰把涉嫌设计、使用作品的杭州××艺术品制作有限公司等8家单位告到杭州市中级人民法院，要求他们停止侵权，赔偿115.96余万元的经济损失，并登报公开赔礼道歉。因原告递交的证据较多，昨天上午，7名到场的被告把大量时间花在核对证据上。昨天的庭审只读完了原告的诉状和第一被告的答辩词，并未涉及案件实质内容。法院宣布春节以后再审。

　　律师说法

　　浙江六和律师事务所刘成林律师说，实用新型、外观设计等专利，须经申请认定后才受保护，但一般的文艺作品的著作权，只要是你自己独立创作的，没有抄袭别人，法律就认为是你个人的独创性作品，受著作权法保护。

　　举个例子：风景名胜区常有人来采风，创作摄影照片、油画、素描等作品，虽然有时候景物相近，但因大家都有各自视角，最后形成的作品，仍属各自发挥、结合自己的理解，经艺术性加工创作完成的独立作品。这些作品即使相互间有些相似，仍是独创性作品，相互间不构成侵权，著作权人可享受发表、署名、获得报酬等权利。

　　按规定，独创性作品允许别人借鉴，在再加工后创作出新作品，但借鉴时必须经当事人同意，并署名、支付报酬。否则，就可能涉嫌侵权。杭州西湖风景秀美，多年来拍摄的优秀风景照很多，其中一些成了知名照片。这些照片虽随处可见，仿佛人人都可免费使用，但他们仍有作者，如果有公司想对照片进行加工，用于自己的宣传广告，仍要找到照片摄影者，经其同意后署名支付报酬。

　　很多人觉得有些照片已广为流传，拿来修改一下用于商业宣传没有关系，其实很容易惹纠纷。去年北京一家媒体，在封面上使用了刘翔跨栏冲刺的照片，但在跨栏下方添加了广告，被刘起诉索赔120多万元（见图三）。除涉嫌侵犯刘翔的肖像权外，如果这张照片的作者不是该媒体的记者（即不是职务作品），使用照片又未经原作者同意，还涉嫌侵犯摄影者的著作权。现在图片广告量越来越大，各单位在设计和使用一些优秀的图片进行修改时，应加强尊重他人作品的法律意识，避免因侵权被诉。

　　(记者吕明合 都市快报)