作者：王毅
环顾世界各国，大概再也找不出像央视春节晚会这样一本万利的生意了。注意，在这里春晚绝非是一台令人爱恨交织、又不得不看的文艺演出，而是一次不折不扣的经济活动。在这个经济活动里，每投入1块钱，就可能有3到4块钱的收入，如此高的收益与回报，难怪年年不落好，春晚还要年年搞。
根据2月4日《东方早报》报道，春晚这道陪伴了国人21个除夕之夜的大餐，虽然挨了不少骂，但央视却乐此不疲，实在是因为春晚的广告收入可谓是“一刻值千金”啊。以即将到来的鸡年为例，本次晚会短短4个半小时，预测广告收入将破天荒地达到3.5亿元，甚至有望冲击4亿元关口，听来让人咋舌。
那么央视在本次春晚的投入是多少呢？根据媒体从一位知情人士处得到的数据，2003年春节晚会的具体投入在4000万元左右，2005年要比这个高出很多。这个＂很多＂有些语焉不详，多1000万还是2000万呢？就算支出达到1个亿，央视的纯收入也还有近3个亿。
显而易见，央视完全是在按照商业化运作的方式来操作春晚的。但是，对待那些上晚会演出的大小明星们，央视是按照其商业价值付费吗？当然不是。记得不久前有报道说，今年央视破天荒地给上春晚的演员付劳务费了，最高的8000元，最低的1000元！现在看来，至少在对待为自己创造了3亿利润的演员们来说，央视并没有按他们的＂市场价值＂给付报酬。
央视为什么这么牛？当然是凭借其在全国电视传媒业的强势垄断地位。对此，地方电视台一度意见很大。早些时候，财大气粗的湖南卫视见央视有些“高处不胜寒”，便有些自不量力地想要与央视在大年三十这天一同“起舞弄清影”，但风声刚一放出，上面便发话，将湖南卫视的企图灭到爪哇国了。最后的结果大家都看到了，湖南卫视今年只能草草支了台“小春晚”，在小年夜一播了之。
没有正常的竞争，必然是一家独大。而一家独大之后，带来的必然是央视的强势与演员的弱势之间存在的强烈“不对称”，必然是“垄断”阴影下的高额利润及与之形成鲜明对比的低端产品，必然是一种永远建立在自我比较之下的激励机制———当然永远缺乏横向对比。央视有位导演曾颇为自得地声称，央视永远不会赔钱。我以为，这话里包含着这么两层内容：一是央视的春晚是惟一的，只此一家；二是因为惟一，所以不愁钱不来。
但一个根本不容激励机制与竞争机制存在的春晚，能让观众们满意吗？看看这些年春晚每况愈下、日渐凋敝的憔悴面容，再看看每年春晚之后，观众们众口一词异口同声的责骂，就能找出答案了。问题在于，当央视的春晚已经由服务大众的文艺演出，异化为一台充满铜臭气味的商业活动，连有关新年的“贺电”都明码标价，这样的春晚，是我们能忍受的吗？
