法院：双方均有过错应相互赔偿张家民黄瑾
新报讯【记者张家民通讯员黄瑾】三被告到歌厅娱乐时，因调音问题与调音师发生争执，双方进而展开拳脚上演全武行。事发后双方对簿公堂。近日，本市河北区人民法院对此案进行了宣判，法院认定双方都有过错，应互相按比例赔偿对方损失。
原告方某在庭审中称：2004年1月29日，三被告到我工作的歌厅娱乐消费。在此期间，妇女周某两次要求我为他们调音。我第二次调音后，告诉他们调好了就不要动了。哪知片刻之后，周某又要求我再次调音，并出言不逊。我与她论理，周某居然脱掉外衣，称我非礼她。这时，被告白某、李某不容分说，便殴打我，致我身体多处受伤。民警赶到后才平息了事端。
经诊断，方某的伤情为头颅伤后反应、头皮裂伤、鼻骨骨折、口唇软组织挫裂伤。在法庭上，方某要求三被告赔偿其经济损失费4800余元、精神损失费5000元。
被告白某在庭审中辩称，我们再次要求方某调音时，他进屋后就出言不逊。当周某质问方某时，他居然拉周某的衣服。李某见状便推搡方某，双方于是相互厮打在一起。我上前劝阻时，方某竟用酒瓶将我头部砸破。我急了，就与李某一起和方某厮打，在此过程中，歌厅老板把门锁上了，我们就继续厮打，直到民警赶到才罢手。白某和李某当庭提出反诉，要求方某赔偿其医疗费、误工费。李某的妻子周某要求方某赔偿精神损失费2000元，并要求方某赔礼道歉。
庭审后不久，法院对该案做出判决，判令白某赔偿原告经济损失3千余元，李某承担连带责任；判令方某赔偿白某、李某经济损失费90余元。本案主审法官在陈述判决理由时表示，原告和被告在娱乐场所发生口角后，没有采取冷静的态度处理纠纷，使事态扩大导致双方互殴，因此双方均有不同程度的过错，原告负次要责任，应赔偿白某、李某医药费的30%。被告白某、李某负主要责任。由于原告的损失是被告白某、李某共同侵权造成，因此二人应连带赔偿原告实际损失的70%。被告周某要求方某赔偿精神损失费和赔礼道歉的要求，因均无证据证明其所主张的事实，故法院均不支持。
