不可行性论证很可行(图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月06日14:38 潇湘晨报

程不吾在接听热线时，详细地做了笔记

　　实习生朱青记者马静摄

　　就像是主持一场激烈的辩论赛。昨日上午，作客本报热线的省政协常委、省参事室副主任程不吾在1个小时内听取了16位市民的意见。湘江大坝到底该不该建？正反双方各持己见，但有一点意见完全统一：对重大项目进行不可行性论证，这种做法完全可行。

　　“都说这种做法好”

　　昨日上午的热线时间内，程不吾委员忙得一刻也没有停，由于打进电话的人太多，相当一部分打进热线的读者未能直接与程不吾委员交流。1个小时内，他一共接听了16个电话，并一一做了详细记录。

　　热线时间结束后，程不吾说，打进电话的16位市民中大多是男性，女性只有1名，相当一部分是老干部和老专家，有好几位是从事水利设计工作的人员，另外还有地理老师、中学生等。“大家的意见各不相同，但都认为在对重大项目进行可行性论证的同时，也进行不可行性论证，这种做法非常好。”

　　9人反对5人赞成

　　打进电话的市民中，有9人反对建坝，反对者列举的原因主要有水质污染、下水道排水不畅、影响泄洪、产生的经济效益有限等。最后一个打进电话的读者张宁是湖南师大附中的学生，他反对建坝的理由很简单，因为香炉洲“不是个好地方”。

　　5位市民明确表示建坝好，他们列举的理由有：使长株潭在枯水季节也有美丽的水域、方便通航等，他们中也有人认为建坝“有利于改善湘江水质”。

　　另外2名打进热线的读者观点中立，业余作家戴立明说，“进行不可行性论证开了先河，但具体该建还是不该建我没有研究，不发表意见。”而国防科技大学附属中学一名地理老师说，如建坝可考虑参考法国某条河流的做法，在坝上留一条通道式的小河。

　　科学民主决策的创举

　　程不吾委员特别解释说，在打进热线的读者中，反对建坝的人多一点并不代表建坝的害处就更大，因为“相当一部分人对如何建坝并不十分了解，也没有专业知识”。

　　究竟该不该建这道大坝？程不吾委员认为还是要兼听专家的意见，权衡利弊后由决策部门决定，“如果建，也会充分考虑到不可行性因素，并在工程建设中避免、减少大坝建设可能导致的不利因素。”

　　程不吾最后高兴地说：“省委、省政府能够采纳我们的建议，将重大项目的不可行性论证作为落实科学、民主、依法决策的一项措施提出来，这本身就是一个创举！”