分析：台湾政坛为何妄谈“非零”与“双赢”？

　　(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　新任“行政院长”谢长廷，发表专文对当前政局提出看法。谢先生的文章主要是借用了美国作家赖特(RobertWcenter)的“非零”(Non-Zero)概念。“非零”之说与“零和”(ZeroSum)相对立。“零和”的意思是指在一场比赛中，政治角力也是其中之一，利益总和是固

定的，赢家占有大部份的利益，输家势必损失惨重。赖特所提出的“非零”主张，其实就是时下人们常常挂在嘴边的双赢、多赢，大家都是赢家，没有输家，皆大欢喜。谢长廷认为，台湾的政局只要同心协力，可以达到“非零”状态。

　　“非零”或双赢多赢的局面在商场上或有所见，不同性质各具特色的企业合作，互补长短，只要大家心存“善意”，不搞恶性兼并，坦诚相待，有时的确会产生一加一等于二，或大于二的结果。“非零”的前提建筑在人类的互信，互助，然后激发脑力，开发新产品，拓展新市场，创造出来的财富大家分享！二十世纪的人类经济发展，的确不乏这种双赢多赢的例子。像是计算机工业、现代通讯企业等等，都打破了过去保守的“零和”(Zero-Sum)局面。

　　但是把“非零”、双赢、多赢的概念套用于台湾当前的政局，则令人有驴唇不对马嘴之感！

　　首先任何权力结构都不可能由“零和”(Zero-Sum)的状态转换为“非零”情况，因为权力无法在短期内任意或随兴的增加或减少。故此才有执政党与在野党的对立，在野党虎视眈眈，时时刻刻等待夺回政权。胜者全赢，败者在野，哪来的双赢局面？或许谢长廷的本意是政党“权力分享”，不同党派的人士共组联合”内阁”，这种情况在“内阁制”中也常见。然而台湾当局的制度并非“内阁制”，也不是“总统制”，联合”内阁”的实施大有困难。因为台湾的“总统”是一位掌握至高权力的太上皇，不受”国会”监督。“行政院长”只扮演”总统”幕僚长的角色，却要负起一切行政责任。仔细分析，依目前的台湾”宪法”规定，那位“总统”权力一把抓，全盘通吃，连麾下的“行政院长”也分不到一匙权力羹汤的残汁剩水。刚刚被派任的“行政院长”谢长廷，他连“行政院”内的人事任命都没有发言权。诸如”行政院”秘书长的人选，在传出前任”秘书长”李应元深夜面见陈水扁之后，大家都知道李应元大概要回锅当“行政院”秘书长了。

　　谢长廷又何必在此妄谈“非零”、“双赢”、“联合内阁”呢？

　　台湾当局完全失去人民的信任，因为它屡屡说了不算，光说不做，政策摇摆不定。领导人见人说人话，见鬼说鬼话，忽而要废”国号”、”国旗”，推行”正名运动”，过一阵子又要维系“中华民国”法统。而且朝野之间多年来的互相猜忌，明争暗斗，一一都看在老百姓的眼中，事关权力分配生死交关，如今由一位不当家的谢长廷出面，以柔性诉求的方式，胡乱套用美国作家的“非零”理论，就能化干戈为玉帛，开创出一个安定的新局面来？

　　老百姓已经很熟悉陈水扁的两面性了。二OOO年他意外当选“总统”，羽毛未丰，执政经验阙如，便摆出虚心求教的姿态，央求国民党籍前”国防部长”唐飞出马“组阁”，几个月之后明讽暗指唐飞是绊脚石，逼唐飞下台。第三任”院长”游锡堃组成了一个“战斗内阁”，猛杀猛打，把台湾弄到遍体鳞伤。现在进入休养时期，找了一位战斗性较弱，口头上老挂着“合作共生”、“协商对话”的谢长廷来平息民怨，调和朝野恶斗。

　　但是一般都不认为谢长廷能有所作为，他口口声声的沟通、安定，真的代表了陈水扁的意旨吗？或是阿扁见到政局混乱，放出和平烟幕，等到略略风平浪静，再派出“战斗内阁”，狠狠地又翻江倒海一番。老百姓心中怕怕，因为台湾实在经不起这种折磨了。

　　来源：华夏经纬网专稿作者：唐荒(台湾资深政论家)