8年前，万荣县高村乡农民王生林、尉长高和贾安鹏在乡宁县张马乡信用社存入共计12万元，为期一年的存款，到期后至今却分文提不出自己的存款。他们在此期间往返该信用社上百次，都以借款人无能力偿还为由，被打发回去。……虽然该信用社失去了自己的信誉，但对收入有限的农民王生林、尉长高和贾安鹏来说，蒙受的经济和精神上损失却是巨大的。
家在万荣县住何以到乡宁去存款？事情的缘由是这样的：1993年至1994年间，万荣县
高村乡王亚村农民王生林、尉长高和张李冯村的贾安鹏，在乡宁县寺上村连续承包了几年苹果园。在此期间，认识了乡宁县张马乡信用社的代办员薛杨生，他们曾有过两三次经薛杨生之手存入张马乡信用社后都顺利取出的存款经历，又经过多次接触便对薛杨生产生信任感。1996年4月15日，薛杨生一行五人，来到万荣县高村乡王亚村农民王生林家中，介绍说信用社领导和我们一块来上门服务，搞吸收存款。薛杨生向王生林、尉长高出示了与以往一样相同的张马乡信用社存款合同书。王、高出于对薛杨生的信任和对该信用社公章的确认，王生林、尉长高当即与薛杨生签订了两笔存款合同：一笔5万元，另一笔2万元的存款，存款期为一年，利息为九厘零五。合同书都盖有“山西省乡宁县张马乡信用社”公章，还盖有代办员薛杨生私章。
1996年5月10日，薛杨生又以同样手法来到万荣县张李冯村贾安鹏家，劝其存款共计五万元，签订了2万元和3万元的两个存款合同；存款期限为一年，利率为九厘零五；存款合同书同样盖有张马乡信用社和代办员薛杨生的印章。存款到期后，王、贾、高多次到张马乡信用社要求按存款合同提取存款，据王生林等人反映说，张马乡信用社以底票未转入账上为由，拒绝提起存款。后来又让他们去找承办人薛杨生要钱，薛杨生以存款人无能力偿还为由，所以不能如期归还他们的存款。
据司法部门调查了解，王生林、尉长高和贾安鹏存入张马乡信用社共计12万元的存款，在经代办员薛杨生之手，如数交给了该信用社。事实上，该信用社随后又先后放贷给了3个用资人，只是用资人一直未能偿还信用社。一位业内人士介绍说：信用社放贷钱款能否及时收回，造成亏损应当由信用社来承担，而不应把损失转嫁到存款人身上。
日前听王生林向记者介绍说，张马乡信用社目前已被乡宁县城关信用社所兼并，但有关部门否认了这种说法。对此，记者专门前往张马乡信用社所在地调查了解，该信用社门前的牌子已换成“乡宁县城关信用社柴家岭分社”。记者在此打听张马乡信用社的去向，了解的结果是，该信用社听说还在，按照所说的地方去找，这个信用社既无办公地点也找不到办事人员。张马乡信用社啥时摘的牌、为何要摘牌，其中真正的缘由就不得而知了。另外，令人不解的是，作为信用社岂能随意摘掉牌子，正常的业务往来该如何进行，存款人如何与信用社联系？上级部门难道允许他们这样做吗？本报记者叶佑平(来源：山西新闻网山西日报网络编辑：张清兰)
