南国时评：中消协别拿自己不当消费者

　　备受关注的“中消协工作人员被注射过期乙肝疫苗”事件5日有了结果，经双方协商，北京嘉仁体检承诺向16名被注射过期疫苗的中消协工作人员提供高额精神补偿每人5000元（据《京华时报》2月6日报道）。

　　或许是春节将至的缘故，事件处理结果也显得具有强烈的喜剧性色彩。而且赔偿之后，嘉仁体检正式邀请中消协担任其消费者维权特别顾问。表面上看，中消协工作人员得到了

数额不小的赔偿，并且还成为院方的特别维权顾问，应该是一个皆大欢喜的局面。但透过赔偿数字本身，我们感到“过期疫苗”事件有被“淡化”的迹象。

　　比如，最为人们所关心的过期疫苗何以能在医院中存在而没有被及时销毁？谁该为这批被称为“拿错了”的过期疫苗顽强存在而负责任？文中没有交代，院方缺乏一个公开的处理意见，而中消协在相关人员得到高额赔偿之后，似乎也露出了点到为止，见好就收的倾向。更为重要的是，相关的监管部门居然对此事一言不发，保持了不应有的缄默。就算是中消协并无实际的管辖权力，总该有个部门能管管过期疫苗的事吧？

　　还有一事也令人迷惑不解：每人5000元的精神补偿是依据什么标准赔偿的？媒体在报道此事时，用的是“高额”，如果当时被注射过期疫苗的不是中消协的工作人员，而是区区的普通百姓，会不会如此“迅速”地得到精神补偿？即便得到了精神补偿，会不会达到5000元这样“高额”的程度？当然，最令人惊诧的，还是中消协成为院方的特别维权顾问。

　　这算什么，这算是对高额精神赔偿的一种补偿吗？一方面，中消协与嘉仁的“官司”皆大欢喜地收场，一方面，中消协却立即成为院方的“御用”。这是在证明院方的对过期疫苗的问责已经初见成效呢，还是要证明院方有了中消协的“挡箭牌”，可以“令人放心”了呢？

　　必须注意到的一点是，中消协不是少数人的维权组织，而是肩负着为全国所有消费者维权重任的一个组织，虽然其不具备执法的权力，但其影响力却从来都是不可小觑的。但在过期疫苗事件上，中消协在处理消费者权益（即中消协的工作人员）受到侵害的事件上体现出如此随意的一面，不去追究过期药品的责任人，而是满足于“高额”赔偿，甚至还即刻成为特别维权顾问。这5000元精神补偿究竟是“赔偿金”还是“封口费”呢？

　　简言之，在对待过期疫苗一事上，中消协虽然是个受害者，但是绝对没有权力“特事特办”，不把自己当成与平常消费者一样进行处理，我以为这是个根本性的原则。遵循这个原则，一切都将在法治的框架下进行，而背离这个原则，则一切规则都容易成为摆样子式的空谈，这是中消协收到5000元高额赔偿之后便欲偃旗息鼓带给人们最大的启示。

　　辽宁 王毅

　　作者：王毅

　　（来源：新桂网-南国早报）