南国时评:无偿献血,建议法定官员带头 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年02月08日08:02 新桂网 | ||||||||
为实现三年内国内无偿献血占临床用血比例达到100%目标,卫生部决定建立无偿献血公示制度,半年一次向全国公布各省无偿献血比例,并首次公布了31个省区市自愿无偿献血占采集临床用血比例的排行榜(据《中国青年报》2月7日报道)。 无偿献血,可谓利国利民利己的大好事。然而在最近一年,关于无偿献血的新闻接连不断:这厢,血站等机构在抱怨,公众对无偿献血怎么如此冷落?那厢,许多献血者不解,
比如说日本,从卖血过度到无偿献血整整经历了10年。为推动无偿献血,该国在1964年作出了《关于推动无偿献血的决定》,在各市、区、镇、村以及保健所设立了协议会,把能发动的部门和能利用的一切宣传工具充分调动了起来。以法律形式规定官员必须带头无偿献血,凡就任政府厚生省大臣一律献血一次,都、道、府、县官员每年献血一次,超过年龄或因病不能献血的,要到血液中心当一天负责人或组织一次献血活动。同时规定每年7月为献血活动月,在中小学开设献血知识课,并组织学生到血液中心参观。就这样,无偿献血工作每年都有新进展,到了1973年,无偿献血完全保证了全部临床医疗用血。 与这些成功做法相比,我们在无偿献血上确实存在一些薄弱环节。尤其让笔者关注的是“官员必须带头无偿献血”的法律规定。我们为什么不能这样做?从道理上说,吃苦在前、享受在后,要求群众做到的,官员应该首先做到,等等,这些都是由执政党性质与官员属性所决定的。在法律上刚性要求官员必须在一定时期内进行无偿献血,符合国情,符合公众理念,也不违背民主与法制原则,我们有什么理由不这样做? 假如我们的法规更健全,让各级领导干部必须带头无偿献血,那么,还会有那么多人对献血畏惧吗?还会有那么多人千方百计逃避献血吗?还会出现那么多“血荒”吗?让各级官员必须无偿献血,官员发挥带头作用,比那些和学生的成绩、毕业证、学位以及职工的入党、评先进、分房子挂钩等“强制”无偿献血方式要高明得多,也比无偿献血排行榜的作用大得多。 无偿献血,有人说是赠送生命的礼物,也有人说是为拯救生命而奉出的爱心,是生命中最美好的乐章……数不清的赞美之词,献给了无私奉献的无偿献血者。一项利国利民的伟大事业,需要公众的积极参与,更需要广大官员带头。 山东 孙秀岭 作者:孙秀岭 (来源:新桂网-南国早报) | ||||||||