温州失物招领事务所做成第一笔生意

　　拾金不昧遭遇有偿招领

　　温州都市报记者刘雪菲林秀贝

　　都市快报讯温州市区刘小姐前天在支付了70元钱后，拿回了自己遗失的手机。这是该区潘登失物招领事务所试营业以来做成的第一笔生意。

　　潘登失物招领事务所是经过工商、税务部门批准的温州市首家失物招领事务所。这种“有偿招领”的做法在市民中引起了争议，有人认为这是我国传统美德“拾金不昧”缺失的表现，也有人认为这是抢占市场空白、把握商机的新创意。第一笔生意赚了8元钱

　　据了解，该失物招领事务所运作的大概过程是，捡到物品的人可以和该事务所联系，该事务所根据物品的价值和双方协商给拾到者一定的报酬，然后该事务所通过信息渠道寻找失主（失主也可与事务所联系），双方谈定报酬，失主付钱领回失物。

　　第一单生意拾到者没有出示有效证件。失主刘小姐表示，一定要按所谓的“明码标价”支付“失物招领费”方能领回手机，让人觉得别扭。该事务所的负责人杨小姐解释称，事务所已支付给拾手机者50元钱，再扣去相关费用，这笔生意实际上只赚了8元钱。学者：这是社会退步的表现

　　传统的“拾金不昧”遭遇了“有偿招领”，人们如何看待？

　　出租车司机曹春鹏说，捡到失物后交到运管处或派出所才是正确的选择，这个事务所以此作为营利手段，不妥。市民方先生则认为，“失物招领事务所”是赚钱的新门道，有创意。温州大学（筹）教育科学学院教授王德林则为此感到忧心忡忡，他说此举是在颠覆传统美德，是社会退步的表现。摆“债主”架势向失主要钱的这种风气一旦形成，可能导致逆反心理的出现：与其让“失物招领所”赚钱，不如自己留下算了。

　　温州大学（筹）法政学院副院长王柏民对失物招领事务所的存在提出质疑：失物价值如何认定，收费标准是什么，谁来制定规则？谁来确定失物的获取渠道？若与失主发生纠纷，调解裁决的依据是什么？律师：有偿招领不违反法律规定

　　浙江光正大律师事务所律师陈兴良认为，失物招领所实行有偿服务并不违反法律规定。他说：“拾金不昧需要提倡，但在当今快节奏社会里，失物招领事务所与失主之间架起一座桥梁是有积极意义的。”我国《民法通则》79条第2款规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”这里的“因此而支出的费用”，法律未作明确规定，可以理解为合理的支出费用，即包括合理的“拾捡费”和失物招领公司合理的保管费（包含合理的中介费）。《民法通则》93条还规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支出的必要费用。”

　　据了解，在美国、日本等已经形成了这种有偿招领行业，叫“报失业”；在我国广州、杭州、徐州、扬州等地，失物招领公司都曾在争议声中开业，由于各种原因，这些公司的经营状况大多举步维艰。

　　(都市快报)