矿难纪录为何唤不来新工业体制

　　康劲

　　2月14日15时3分，阜新矿业集团公司孙家湾煤矿发生一起特大瓦斯事故，到发稿时止，遇难者人数达203人，尚有12人下落不明，另有22人受伤，已送往医院救治。

　　春节刚过，华夏神州尚未从欢庆的锣鼓中走出，就被一种巨大的悲哀所笼罩，被瓦斯

夺走的200多条生命，刷新了我国矿难事故的历史性纪录。

　　2004年11月28日，陕西陈家山煤矿发生瓦斯爆炸事故，死亡166人。国家煤矿安全监察局在事后宣布，“11·28”事故是我国自1960年平顶山龙山庙煤矿死亡187人的瓦斯煤尘爆炸事故之后，44年来我国煤炭行业最大的一起安全事故，损失惨重，教训沉痛。但是，这个沉痛的教训仅仅过去了不到80天，新的更为沉痛的教训就悄然而来。

　　前一次的事故刚刚成为警示的范例，同样的事故又在不同的地点接连发生。每次的事故报道都让人痛心！但每次的后面还有下一次，死神总是在不远的前方向我们招手，我们真的要好好反思一下我们到底出了什么问题！从“2·14”孙家湾煤矿的200多条生命，到重庆中石油川东钻探公司的“12·23”特大井喷事故中的243条生命，进入21世纪以来，这些都是世界工业领域里罕见的死亡纪录，由此而“制造”的尸体比当今世界爆发一次地区性战争还要多。中国的能源工业是不是真的非要以同胞的死亡作为发展的路基？

　　来自新华社的统计说：我国煤矿平均每人每年产煤321吨，全员效率仅为美国的2.2％、南非的8.1％，而百万吨死亡率则是美国的100倍、南非的30倍。从2001年到今年10月底，全国煤矿共发生一次死亡10人以上的特大事故188起，平均7.4天一起；其中一次死亡30人以上的特别重大事故28起，平均50天一起。

　　血的数字和事实摆在面前，如果还停留在技术性的反思阶段，仅仅反思出有关人员的安全意识淡化、责任制不落实、安全环境恶化、职工安全素质下降、安全管理和监察工作弱化造成等等此类的原因，并处理几位直接责任人，能说的过去吗？不对传统能源工业的老工业化发展模式进行反思，如何告慰那些死去的同胞。

　　为了突出能源在整个经济建设中的战略地位，当下中国的能源工业仍是在传统的老工业模式里运行，粗放型开发、无序性开采，生产技术手段落后、效率低下，加上在市场经济环境下不论国有或民营企业都难免受经济利益的驱动，原本滞后的安全生产规则还时常要被突破，工业灾难此起彼伏。血的教训提醒我们：不走新型工业化之路，中国能源工业没有前途！

　　新型工业化的能源工业，要求对能源开发保持高度的谨慎态度，实行保护性限量开发，逐步剔除所有没有生命保障的开发项目和开采企业，甚至要对高瓦斯的煤矿或含毒气的油气井进行长期封存。同时，建立生命优先的能源企业生产原则，对达不到现代化安全生产标准的企业停产改进。

　　当然，确立“以人为本”、“生命优先”的工业发展道路，需要一套新的替代模式，这就好比要用绿色 G DP去代替传统GDP一样，需要高额的成本，甚至要求国家建立起承受能源紧张、生产萎缩的新的社会经济运行机制，全面调整国家的战略发展结构。但是，只要同胞能免受工业灾难的死亡威胁，任何代价又算得了什么。见今天今报关注版