首席评论：“阎氏变革”一声叹息

　　伊歌

　　阎世铎主政中国足球四年后，接一纸调令离任，满耳是拍手称快之声，这是阎世铎的悲哀，更是中国足球的悲哀。

　　想当年，阎世铎接掌中国足协时是何等的豪气干云，对假球黑哨“杀无赦，斩立决”

时是何等的掷地有声，男足打进韩日世界杯决赛圈时是何等的意气风发，强推中超联赛方案时是何等的雄心万丈；看现在，假球黑哨肆虐罢赛竟如儿戏，男足大胜而亡女足惨吞八蛋，中超元年惨淡经营赞助商釜底抽薪。四年的“阎氏变革”留下的却是一个“烂摊子”（某足协高官所言），中国足球并未在变革中大踏步前行，只能眼睁睁地看着近邻韩国和日本将我们越甩越远。

　　平心而论，将中国足球裹足不前归咎一人有失公允，也于事无补，以为换帅如换刀可立马见效更是不切实际。回顾历史,在1992年初夏的“红山口会议”上，中国足协决定把足球作为体育改革的突破口，确立了中国足球要走职业化道路的发展方向。缺乏理论准备和经验积累的中国足球，懵懵懂懂地闯进了职业化改革之路，从此一路磕磕绊绊踉踉跄跄，从未走好。

　　作为一个发展中国家,中国之所以能够在体育方面取得足以和发达国家媲美的成就，靠的是举国体制和集体主义的运行机制，也就是国家将竞技体育视为公共产品，举一国之力，投入财政资金，创造金牌收益，产出全民快乐，促进国民健康。中国足球的职业化改革，则是对举国体制的一种变革尝试：在竞技体育中引入市场，实行商业化的运行机制。这两种体制虽非水火不容，但也难免摩擦冲撞，比如目标导向，举国体制主张清晰的金牌战略，下任务定指标都以牌子的数量和成色为依据；而职业化的足球则强调联赛为本，以联赛的健康发展和良性循环为至高利益。作为中国足协的掌门人，又是国家体育总局足球运动管理中心的主任，不时要在两种体制的压力下权衡抉择，稍有不慎即满盘皆落索。

　　明乎此，“阎氏变革”落到今天这步田地确实令人扼腕叹息。上任伊始，阎世铎也大张旗鼓行改革之路，也倾心谋划理顺体制冲突。可是，这四年来除了一个包装美轮美奂而公认换汤不换药的“中超联赛”，以及阎掌门旁征博引的滔滔雄辩外，我们实在难以找到中国足球的体制创新有何寸进！中国足协连中超联赛的产权归属都没搞清楚，拿不出站得住脚的说法，当中超俱乐部投资人群起发难时，怎不方寸大乱？

　　改革不是光说不练的嘴上功夫，改革更不是打造形象工程的官场潜规则；改革需要深思熟虑切中体制要害，改革需要审时度势构建良性运行的新机制。“阎氏变革”之失，非改革之过，而是改革不到位之过。放眼世界，欧美足球列强纵横捭阖于绿茵场长盛不衰，无不以历史悠久且运行稳健的职业化联赛为根基；近观邻国，日韩足球的风生水起傲视亚洲也有成功的职业化改革为后盾。中国足球的改革畏葸不前，死路一条。但愿阎世铎的走，谢亚龙的来，能让改革重新上路，否则中国足球收获的不是叹息，而是绝望。

　　（晓航／编制）