陈久霖爆内幕：领导关手机导致中航油败局？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月21日09:00 金羊网-新快报

　　核心提示：

　　中航油与母公司的关系扑朔迷离，而正在新加坡保释候审的事件主角，原中航油总裁陈久霖，在接受新华社“新华视点”采访时，却自辩母公司才是把中航油推进深渊的罪魁祸首。

　　据新华社电中国航油（新加坡）股份有限公司投机期货巨亏5．5亿美元一事曝光，海内外舆论哗然。中航油母公司中航集团一方面协助子公司的债务重组工作，另一方面又以债权人身分向中航油追讨1．08亿美元债务，事件引起债权人三井住友银行的不满，并指控“两母子”串谋诈骗入禀法院诉讼。

　　原本5000万美元可解围

　　世界著名风险评估机构标准普尔发表评论说：在危机显露之初，其实新加坡公司只需5000万美元即可解围。且不论这个判断是否准确，但是在一些细节上如果新加坡公司及其母公司换一种处理方式，也许会出现不同的局面。

　　陈久霖在接受记者专访时透露了一些不为外人所知的详情，让人们了解到新加坡公司的母公司中航油集团处理危机的几个细节：“中航油集团2004年10月3日就开始了解到事件的严重性。当时的账面亏损为8000万美元，如果那时集团决定斩仓，整个盘位的实际亏损可能不会超过1亿美元。然而，集团领导大部分在休假。9日，新加坡公司正式向集团提出书面紧急请示。如果当时斩仓，实际亏损应为1．8亿美元。然而直到16日，集团才召开党政联席会议进行研究。”

　　假如真相果然如此，最值得回味的是中航油集团领导的工作态度，难道真是国企领导“不花自家的钱不上心”吗？

英国石油公司曾提出解决方案

　　陈还说，危机发生后，“国内外多家大企业与中航油集团进行过多次接触，愿意支持新加坡公司解决期权问题，其中英国石油公司（BP）提出了两个可以把风险控制在2亿美元内的方案，并对新加坡公司进行了长时间的清盘和谈判。11月，在谈判接近尾声时，BP召集全球董事在纽约开会，审批与中航油集团之间的合作协议，要求集团领导当晚值班，以便最终决策，中航油集团也同意了这一建议。”

　　“但是，当晚10点，就最后两个细节，我给在国内总部值班的一位集团领导打电话请示时，这位领导说应由集团总经理荚长斌决定。而荚总当时在党校学习，手机关机。集团危机处理小组成员也都不接电话。”陈久霖说，“结果，本来可以通过谈判争取到的利益和减少损失的机会就因此丧失。”

　　陈一面之词可信性待证

　　陈久霖的一面之词是否可信还有待证实，他的说法与中航油集团领导的表态有诸多矛盾之处。但中国的跨国企业没有建立完善顺畅的危机处理机制，遭遇风险时或惊慌失措或束手无策或消极等待的现象是广泛存在的。在这个意义上，“中航油事件”作为防范跨国经营风险的反面教材，值得深入研究。

　　（晓航／编制）