质疑“中国大学排行榜”

　　◎西员

　　近日，全国各大媒体争相发布了“2005年中国大学排行榜”：清华大学以270.74分名列第一名，北京大学、浙江大学分别获得第二、第三名……各地媒体在报道时，都特别把本地大学上榜情况单独挑出，显得颇为自豪与确信。

　　这个排行榜由《中国大学评价》课题组研究发布。本来只是一份研究报告，只是该课题组提出的“自己的”看法，尚未经过国家权威机构认定，却被作为“定论”向公众发布了，而且还被作为确定不疑的权威列入《挑大学选专业———2005高考志愿填报指南》一书。

　　这样的大学排名，其科学性值得怀疑。别的例子不举，单看将清华与北大放到一起作比就可看出问题。这两所名校一以自然科学见长，一以社会科学见长，虽然都是“名校”却风格迥异，岂可硬性将其排个高低呢？就像在一个著名文学家和一个著名数学家之间分个谁高谁低一样，你能说这是科学的吗？香港科技大学荣誉校长吴家玮就批评过乱排名现象，说目前的大学排名就好比是把眼镜与苹果相比。在2004年8月召开的中外大学校长论坛上，剑桥大学校长理查德发言中第一句话就指出：大学排名是不科学的，世界上伟大的大学是不可以排名的；不同的大学之间有很大的区别，是不可比的。许多大学校长对此都有共鸣。

　　大学排名即便由国家指定的权威机构操作，也无须“一年一排名”。《中国大学评价》课题组组建于1992年，自1993年起，该课题组开始发表年度大学排行榜，至今已有13年了。如此“一年一排名”显示了浮躁和功利。大学的实力更多的在于“软件”建设，而这绝非短期内可以奏效的，以一年为期限进行排名，显得轻率和随意。

　　将“排行榜”称为“2005年”也令人怀疑其商业目的。如果是一项研究课题的严谨的科学报告，就应该标明是“2004年排行榜”，因为其研究数据都是2004年的，只是对2004年大学情况的一种描述，只能说明2004年情况，即使排名科学、公正，也只能是2004年的实力排名。假如真的有排名必要，2005年的排名应该在2005年底或2006年初公布出来。2005年究竟谁高谁低还是未知数，怎能预先将其设计好呢？我猜想，将其明确地标注为“2005年”，应该是出于供2005届高中毕业生填报志愿之用的考虑。确切地说，应该是指“供2005届高中毕业生填报志愿之用的中国大学排行榜”。

　　因此，给“排行榜热”泼点凉水，希望那些沉湎于“排行榜”的学子和家长能够更加清醒些，不要受其误导。