丈夫意外事故身亡单位支付34万补偿一审判令死者父母获8万元死者父母不服判决提起上诉胡然
本报讯（记者胡然）在一次意外事故中，孙某不幸死亡。遗孀周某向单位提出申请后，经仲裁，共获得死亡补偿金34万元。孙某的父母得知后，认为34万元是儿子性命所换，是儿子的遗产，按《继承法》规定应该由直系亲属平分，因周某有一女儿，老两口应分得一半
，而儿媳一言不发拿走补偿金，是想独吞。多次协商不成后，公婆、儿媳最终撕破脸皮，对簿公堂。日前，北辰区人民法院作出一审判决，认为该34万元不应认定为遗产，但其父母遭受精神打击，并曾为养育儿子花费金钱和精力，依照《民法》的公平原则，判令孙某父母获得其中的8万元。孙某父母表示不服，已提起上诉。
不幸遭遇“白发人送黑发人”的孙某父母，现均已70岁高龄。据了解，儿子孙某原在本市某公司食堂工作，去年7月因泄漏的燃气爆燃，孙某全身大面积烧伤，一周后去世。几天后，遗孀周某与某公司在劳动争议仲裁委员会达成协议，周某获得丧葬补助金、工亡补助金及职工家庭其他费用等34万元。
一审法院根据我国《民法》的公平原则，综合各当事人的情况，孙某父母应得到以上因工死亡补偿34万元中的一定数额，并确定为8万元。
孙某父母不服判决，提出上诉。其代理人、击水律师事务所易琳律师表示，首先，遗产是公民死后遗留的合法财产，而该笔34万元补偿金，是孙某死后单位所给付，是否属于遗产，法律虽然无明文规定，但是，根据“继承丧失说”理论，孙某的死亡，使其父母丧失了预期获得的收入（儿子支付的养老费用），据此，该笔费用应比照视为遗产，按每人1／4的份额平均进行继承，其父母理应获得1／2。
