□陈永苗专栏
震动全国的大学生接吻退学案目前即将进入二审，刘力伟和罗莉娜决定上诉。
去年9月1日，成都某高校开学。此前两天，该校学生刘力伟(化名)和女友罗莉娜(化名)默默搬出学校。3月前
，两人因在教室接吻、拥抱，被监控录像录下，学校以发生“非法
性行为”为由勒令两人退学。
在这个案件中，成都某高校的尚方宝剑是《大学学生违纪处分规定》。该规定第13条第3款中规定，发生非法性行
为者，给予开除学籍处分。这样的规定是否正当？学校有没有管制学生性活动的权力？这种权力来自何方？似乎从来没有受到
处分的学生来个反戈一击。如果对该规定问个“为什么”，会让大学校长手足无错、满面羞红，继而发现自己理亏，只能强词
夺理。
非法性关系是指婚姻以外的性关系，大学生是不允许结婚的，按照这样的逻辑，大学生发生了性关系不可能是非法的
。如果现在已经有些高校已经允许大学生结婚，那更不能是非法性关系。从教育部门管制学生性关系的情况来看，是实行“计
划管理体制”。目前大学生进入高校，为了不影响学业，高校对他们实行“四年规划”，只有经过审批，才允许发生性关系。
一直以来，法学家老是告诫我们，我们公民的权利是法律赋予的，法律之外没有权利，义务也是法律规定的，法律规
定了就不容置疑。这样的教诲是让人蒙昧，每一个公民都变得傻乎乎的，即使是恶法，公民也须服服帖帖服从，即使口中有些
嘀咕，也会被法学家一声断喝镇住。
《大学学生违纪处分规定》处分的对象包括成年的大学生和未成年的大学生。根据法律规定，成年的公民平等、独立
和自由的主体，享有不受侵犯的人身权利，成年男女接吻、拥抱和发生性关系是天经地义的。可见该规定这里是违法的。未成
年的大学生，《民法通则》规定父母有监护权，但是《民法通则》没有规定当已成年的大学生进入高校学习时，父母的监护权
就委托给高校，可见对于已成年的大学生，该规定是凭空产生的。
或许有人认为高校对学生有个行政管理的职责，可是这种说法并没有法律依据。任何行政管理权，必然由公民通过“
社会契约”授权给管理部门。也就是说，公民把自己的权利委托给管理部门，管理部门才有权管理，不能说管理部门自己说自
己有权就可以进行管理。根据民法的规定，人身权利和公民的人身不可分离，不能让渡出去，也就是无法通过“社会契约”授
权给管理部门来管理。
大学的逻辑无非是大学生管不住自己的欲望，会影响学业。欲望是约束不住的，用“堵”是不行的，“宜疏不宜堵”
。既然是管不住，那还用强硬干什么？高校应该来个脑筋转弯。(作者系本报评论员)
