驳斥美国科学家论断——“非典灭绝说”是危险误导(图)

http://www.sina.com.cn 2005年02月23日02:31 北京娱乐信报

这是科研人员展示的ＳＡＲＳ病毒灭活疫苗。新华社发

　　针对日前美国科学家关于“非典已从自然界灭绝”的说法，钟南山认为，“如果单凭从有限的几只果子狸身上没有发现非典冠状病毒，就得出‘非典病毒已从自然界灭绝’的结论，不仅太武断，而且很容易给人们带来误导，以为可以对非典高枕无忧了，这是非常危险的一种错误认识！”

　　新闻背景

　　美国科学家称——非典病毒已在自然界灭绝

　　美国科学家20日说，非典病毒现在已经得到非常有效的控制，可以认为，除实验室内的实验用样本外，这种病毒已在自然界中灭绝。

　　在美国科学促进协会举办的会议上，科学家们说，研究发现非典现在已经不再在人类或动物间传播，不必担心非典疫情会再次通过自然界的宿主暴发。如果非典再次蔓延，只有3种可能：重新进化产生一种新的类似病毒，实验室病毒样本意外泄漏，或者发生生物恐怖袭击。据新华社电

　　“非典灭绝说”

　　缺乏流行病学测验

　　针对日前美国科学家关于“非典已从自然界灭绝”的说法，中国工程院院士、广医一院呼研所所长钟南山教授昨日指出，这位科学家得出这一结论的依据只是病毒学研究，缺乏流行病学和动物测验。

　　而根据我国科学家最新的研究表明，从广东去年4例非典病人体内分离出来的冠状病毒，与从果子狸身上分离出来的冠状病毒高度同源，证明果子狸极有可能就是非典冠状病毒的中间宿主。

　　如果单凭在几只果子狸身上没有发现引起ＳＡＲＳ的冠状病毒，就说ＳＡＲＳ冠状病毒从自然界灭绝，“这是一种武断，也是一种误导！”也不能因此而疏于ＳＡＲＳ的防范。

　　美科学家说法

　　缺乏实验依据

　　针对这名美国科学家的说法，钟南山院士昨日在接受媒体采访时表示，他看到了英文报道原文后，先后与上海、香港的有关专家交换了意见。他们都认为，首先，这位美国科学家在发言中没有提及他们得出这一结论前曾经在多少只果子狸身上做过实验。

　　而中国作为最新出现非典的国家，国内专家通过对大量果子狸样本的实验后发现，果子狸身上所携带的冠状病毒与2003年广东非典患者身上所携带的冠状病毒高度同源，并由此得出了“果子狸极可能是非典冠状病毒的中间宿主”的结论。

　　去年ＳＡＲＳ病毒

　　有变异传染性不强

　　钟院士说，2004年初春，广东再次出现了4例非典病人。根据上海、广东和香港三地专家2005年2月15日发表的最新研究成果表明，这4例非典病人身上携带的冠状病毒与果子狸身上的冠状病毒依然是“高度同源”。研究同时还发现，这4例病人所携带的冠状病毒某些基因序列发生了变化。

　　“这可能是去年这4个病例传染性不强的原因。”该论文以“果子狸与人之间ＳＡＲＳ冠状病毒交叉宿主进化”为题发表在美国国家科学院学报上，该论文以陈竺院士领衔广东、上海、长春、哈尔滨等研究发现，2003年至2004年从ＳＡＲＳ患者分离出来的冠状病毒是新发的冠状病毒，基因测序与果子狸的高度同源，同时也证明果子狸体内的病毒迅速演变。

　　果子狸极可能是

　　非典病毒中间宿主

　　此外，长春市的科研机构曾经在当地对100多头果子狸做过实验，没有发现它们身上携带非典冠状病毒，但奇怪的是，这些果子狸运到广东后再做实验，相当一部分果子狸身上分离出了冠状病毒。

　　钟南山表示，他始终坚持果子狸极可能是非典冠状病毒中间宿主的观点，“虽然目前检验出的某些果子狸身上的冠状病毒不一定就是2003年引起非典爆发的冠状病毒（冠状病毒的类型有很多种），但这些冠状病毒在何种条件下会转化为可以引起非典的冠状病毒呢？这个问题目前还没有人能回答。因此一切武断的结论都显得为时过早，大家不应对非典掉以轻心。”《信息时报》供稿

　　军科院一专家肯定

　　非典病毒灭绝观点

　　信报讯（实习记者牛玥）昨天，军事科学医学院放射研究所专门进行非典病毒研究的从玉文副研究员，对于美国科罗拉多大学凯瑟琳·霍姆斯不久前提出的“非典病毒已在自然界灭绝”的说法给予了基本肯定。

　　从玉文表示，在人和动物体内寄存着的病原体，在合适的温度、环境和突变条件下会产生变异。变异后，确定的新的病毒会从人和动物的体内分离出来进行传播。在条件合适时，便会成为一种大范围的流行病。传播中的病毒与潜伏在体内病毒的结构不会完全一样，它是体内病毒的变异体。由于病原体的变异是随机的，一种病原体在不同的外部条件影响下，可能会变异出成千上万种新的病毒，而每次变异后出现的新的病毒都不会完全相同。

　　曾经在2003年大规模传播的非典病毒，就是寄存在动物体内的冠状病毒的变异病毒。这是冠状病毒在特定阶段变异出的新的病毒。从玉文说，“非典病毒学名叫做ＳＡＲＳ冠状病毒，它只是冠状病毒变异出的一种特定的病毒，由于没有特定的宿主，所以只要对感染者进行治疗和控制，它就可能消失。”而冠状病毒是一种有特定宿主的病毒，所以它永远不会彻底消失。“由于冠状病毒本身是一种‘带毒不致命’的病毒，所以动物不会因为携带这种病毒而死亡。”

　　从玉文说，“单纯地说‘非典病毒已在自然界灭绝’的说法是正确的，但如果认为冠状病毒会消失的话，则是错误的。”