生活时评:城市应该怎样取地名

　　据《羊城晚报》2月21日报道，“去年‘地名办’提交给我的新地名中，有些我很犯难。”最近，广州市一位副市长在一次民政会议上说了一番掏心话，“不批吧，‘地名办’难工作，批了呢，那些新地名又太俗气，与广州这个古城的风韵很不相称。我建议‘地名办’也主动起来，与居民沟通，一起商量新地名，争取让新名字能世代不忘。”

　　报道没有“举例说明”，我们“欣赏”不到新地名怎么个俗气法。我所在的杭州，作

为地名中一大类别的街道名，其中许多新取的名字让我哭笑不得。

　　比如：杭州有这么三条大路，分别是文一路、文二路、文三路。这三条路平行，路名上“搭牢”一个“文”字，“一二三”的数字死板而傻气，但好歹还有“规律”可循。随着城市的拓展，这三条路延长了，却没有延续“一二三”的名字，而是叫“文华路、文新路、文苑路”。虽然继续搭牢一个“文”字，可是那什么“华、新、苑”，你能找出什么规律？这三条路平行在那里，一般的人还真分不清哪里是哪里，我有一回打车就弄错路了。

　　一次与出租车司机谈到路名，他们也苦笑：“很多路名非常相近，我们开出租的也常常被搞糊涂，半天闹不清楚，别说一般的市民了。”可是，杭州许多老地名不是这样的，它们天差地别，特色鲜明。“孩儿巷”、“竹竿巷”、“潮鸣寺”、“清河坊”等路名地名，多有意蕴！有道是，地名乃一个城市的特殊“名片”，老地名能够反映一个城市历史文化的底蕴。但这些年来，随着城市的改造、建设、发展，新地名的需求雨后春笋般冒了出来，这可为难了取名的“家长”。弄一个字“搭牢”倒是省时省心省力，可那样，也真是越来越没文化了。

　　专家说，地名更替就像一部编年史，直观展现文脉传承；而老地名就是历史的活化石，是能够深入到城市的骨髓里去的那种。但大量老地名溘然“辞世”是不争的事实，如南京，新近就废弃了水佑岗、归云堂、娃娃桥、闺奁营、柏果树、堂子街等十几个地名。去年，南京人怀念老地名而评选“十大遗憾消失的老地名”，最后上榜的有唱经楼、邀笛步、百猫坊、杏花村、凤凰台、赤石矶等。这些名字，听上去都那么古意氤氲、百转千回。瞧见没有，这里没有一个字是雷同的！今天取地名路名的“家长”，看到古人那么有文化，该有点汗颜了吧？杭州出台了市区2003－2020年地名总体规划方案，这是全国首例城市地名规划，给城市取名定了个规矩，规定取名不可怪、大、空，“大道”、“路”、“巷”不能乱用等，这是好事情。

　　我希望今后取地名，不再是管地名的个把人在那里拍破脑袋、挖空心思、捻断胡须了，正如广州那位副市长说的，“主动与居民沟通，一起商量新地名”，广大群众才是真正有文化的聪明人。（徐迅雷）

　　作者：徐迅雷

　　（来源：新桂网-当代生活报）