丈夫“包二奶”妻子也宽容？

　　李甘林

　　据《南京晨报》报道，一女子的老公在外面包养了两个“二奶”，回家后还嚷着要离婚。南京一张姓女子雇私家侦探调查老公婚外情的证据，却只是为了让老公不要离婚，称她只要夫妻名分，老公在外面有多少女人她也不会干涉。

　　这里，暂不论这种隐私调查是不是合法，仅从个人尊严、身心健康以及公民正当而合法的权益角度来看，受害一方勇敢地走出风雨飘零的婚姻驿站，都是值得肯定的。但南京这位女士委托调查公司对自己丈夫进行调查的最终目的居然不是摆脱噩梦，而仅仅只是为了给自己争得一个所谓的名分。笔者以为，既然夫妻俩已经恩断情绝，勉强死守婚姻围城对谁都没有好处，作为最大的受伤害者，张姓女子即使看在曾为夫妻的情分上不起诉丈夫犯下的重婚之罪，起码也应该拎起手提箱，带着孩子一起上路。而仅仅为了那个虚妄的所谓名分，将自己的未来和孩子的幸福一起绑在这架残破的婚姻战车之上，这一举动不仅于婚姻无补，更是一种缺乏独立人格，对自己没有信心的表现。

　　酒宴廉政账户制度该不该撤

　　今日焦点：为防止领导干部借举办酒宴之机敛财，湖南某地于2004年9月出台了党员干部酒宴申报制度。实行四个多月后，只有10个人申请，其中厅级干部2名，处级干部8名。从2005年大年初二起，宁波市有170多个网点的廉政专用账户实施新的规定，党员领导干部收受的礼金、礼券、礼卡，自收受之日起一个月内主动缴入账户的，可视同上交组织，拒礼拒贿。

　　正方：少吃就是效果

　　读者刘滨：抓比不抓好，只要我们在做这件事，就会有效果。我们不能希望政策一出台所有的“借酒宴敛财风”就被禁止了，但要看到，不少领导干部还是有了这种意识，大操大办还是有所收敛。

　　反方：虚设不如不设

　　读者李坚：很多地方党政机关针对党政干部的吃喝问题，都建立过不同的制度准则对其加以遏制。但由于很多制度都仅仅停留在语焉不详的条款上，如何操作、如何监督等方面存在明显不足，形同虚设不如不设。