昔日恋人为借款反目上公堂对质“错别字”

　　昔日恋人为借款反目

　　上公堂对质“错别字”

　　【据新华社福州2月23日电】借条里的这个字是“佰”还是“（亻加万）”，这“争议之字”惹得一对昔日恋人对簿公堂。2月21日下午，厦门市湖里区人民法院做出一审判决，

判定小刚应在判决生效之日起7日内偿还小珍3万元及利息。

　　原告小珍（化名）是公务员，而被告小刚（化名）是银行职员，两人都已过不惑之年，曾经相恋4年。小珍说，小刚在2002年2月1日向她借了3万元，还打了张欠条给她，因未约定还款期限，小刚推三阻四迟迟不还钱，所以请求法官判令小刚还钱并付利息549元。

　　而小刚大呼冤枉，说是向小珍借过钱，但借的是300元而非30000元。小刚说，当天他在小珍家与她的儿子下象棋，输给小男孩300元后就写下了这张借条。

　　呈现在法官面前的这张争议欠条上写道：“借条：兹向某某借到人民币叁×元正。”其中“×”的字形有点模糊，既像是“亻”与“百”的组合，又像是“亻”与“万”左右结构的组合体。“亻”与“万”左右结构的组合体在《新华字典》里是绝对找不到的，因为它是个错字。但小珍说，民间借贷中经常用“亻”加“万”表示万的大写，以示正规。

　　在案件审理过程中，小珍申请核对小刚的书写习惯，以对这张借条中的“争议之字”进行比较。厦门市湖里区人民法院委托市中级人民法院作出的鉴定认为，这个争议字右边的“万”的书写习惯与小刚“万”字的书写习惯相符。

　　厦门市中级法院的鉴定结论也支持是“万”的写法。何况，根据原、被告之间的感情状态及各自经济收入状况，为了300元钱而互立字据不符合常理，而小珍为300元打官司也不太可能。厦门市湖里区人民法院做出上述一审判决。

　　作者: 编辑: