最近一段时间，银行和和保险公司之间因为汽车贷款引发的诉讼可以说是层出不穷。1月中旬，广州市中级人民法院
曾经在一天之内连审六起银行起诉保险公司的案件。今天又有一起这样的案件在北京二中院开庭审理，中国农业银行北京市盈
科支行，因保险合同纠纷，起诉中国人民财产保险公司北京市宣武支公司，涉案金额数百万元。
农行盈科支行诉称，2002年6月10日，与人保宣武支公司以及汽车经销商聚益苑公司
签订合作协议书。对发生
逾期还款的保险事故做了约定。而2004年多名贷款购车人没有偿还贷款本息，因此对人保宣武支公司进行起诉，要求理赔
。
起诉方代理律师：保险事故发生后，你一走了之，让我银行再去追借款人，再去追经销商，我不可能几千个借款人一
一打官司。你收了保费难道一点义务都没有。
被起诉方表示，根据保险条款的约定，农行盈科支行应该先向担保人聚益苑公司追偿欠款，抵减欠款不足的部分由保
险公司予以赔偿，在追偿前，保险公司有权拒赔。
被起诉方代理律师：银行直接向保险公司索赔，银行在审贷，出现逾期的时候催收的力度都会出现问题，而且真正借
款人一旦知道这种状况，那么还款压力和意识会非常小。
今天法庭对双方进行调查、审理，案件一审宣判还有过一段时间。据介绍，今年北京二中院还将有大批汽车消费贷款
的上诉案件。
北京市二中院民事三厅审判长申小琪：通过案子也反映了银行、保险公司在他们的制度规定管理跟操作这方面肯定有
漏洞存在的。
据了解，2001年，保险公司推出汽车贷款保证保险，激活了汽车贷款，中国汽车消费市场得到快速增长，按照规
定，先由保险公司对借款人进行调查，银行根据保险公司的调查材料和履约保单以及车辆保单发放贷款。贷款人买车同时买一
个车贷险，这样，贷款风险就转嫁给保险公司，以后一旦出现风险，银行所有损失由保险公司承担。但保险公司对借款人调查
往往由车商代办，保险公司却几乎承担了全部的责任。短短几年，车贷的逾期还款率急速上升，巨大的经济损失使得保险公司
纷纷退出这一市场。2003年，中国保监会叫停了车贷险，但随之而来的纠纷却接踵而至。
