广东邓
中国工商报记者喻山澜，2004年4月以不当得利为由，将工行北京分行与宣武支行一起告上法院，要求北京分行停止执行自定的补办牡丹交通卡收费100元的标准，要求宣武支行返还不当得利及利息。经过长达近1年的一审、二审，今年2月1日，北京市一中院终审判决，工行宣武支行返还喻山澜补卡费69.20元及利息。（2月23日《新京报》）
为什么“补卡费”这样的小官司少人打？笔者认为原因无非有以下几种：
一是打官司所需要的“高门槛”。还不富裕的人，对“补卡费”可能只是忍气吞声，想要打官司还要预支一部分金钱、透支一定时间，对他们而言无疑是雪上加霜；相对富裕的人，对“补卡费”这样的小钱可能并不放在心上，他们没必要也耗不起自己宝贵的时间。
二是打官司所需要的“高成本”。除去上述的金钱、时间成本外，民众叫板公共机构、政府部门所需付出的东西还有太多太多，民众也许一不小心就成了某些部门和单位、甚至个人眼中的“钉子户”。就算花得起金钱、耗得起时间，又有几个人能够承受“跟政府对抗而造成对自身的损失”呢？
喻山澜的“补卡费官司”虽然暂时落下了帷幕，但喻山澜的“补卡交出的那30多元工本费”还没有得到二审判决的法律支持，“向所有补卡者返还不当得利”的目标也还没有得到实现……看到喻山澜胜诉后，不少民众向他打听有关打官司的事宜，应该说这是一个很好的现象。这也让我想起了一个曾代言1.2亿乙肝病毒携带者的人物———张先著，或许一些公共部门“霸王条款”、“违规行为”的终结需要更多的张先著、喻山澜们。
