全国首家平价眼镜超市状告广州眼镜商会索赔1元

　　时报讯 (记者 李慧燕) 本报报道了全国首家眼镜超市广州遭“封杀”始末(详见2月25日C10～C11版)后，平价眼镜超市昨天紧急召开新闻发布会，声称超市负责人司徒尚炎已经向越秀区人民法院递交诉讼书，起诉广州市眼镜商会对其造成名誉侵害，请求商会向平价眼镜超市赔礼道歉，并赔偿原告象征性损失1元。对此，市眼镜商会负责人不愿发表评论。

　　递交起诉状讨回名誉权

　　昨天下午3时许，平价眼镜超市在广州大厦召开新闻会，声称昨天上午已经向越秀区人民法院递交起诉状，起诉广州市眼镜商会对其造成的名誉侵害。

　　据超市负责人司徒尚炎透露，2月1日，广州市眼镜商会公开向全体零售商及批发商发出《致全体零售商和批发商的一封信》，信中提出“追求自己个人的利益而大搞价格战”、“严重扰乱了目前正常的价格秩序”、“他们的这种做法严重扰乱了市场正常的价格秩序”、“共同抵制这种损人利己的做法”等等，充斥着对眼镜直通车的名誉进行诽谤及攻击性言论。

　　信件发出后，平价眼镜超市曾要求被告停止对其名誉侵害，但被告并不理会。对此，他们只能通过法律途径解决， 要求市眼镜商会停止对原告名誉侵害，不得发布任何对原告名誉构成侵害的文字及言论；并要求被告以书面、公开形式或通过本地主要媒体向原告赔礼道歉，同时要求被告象征性赔偿原告名誉损失人民币1元，并承担全部诉讼费用。

　　市眼镜商会觉得挺冤枉

　　随后，记者致电广州市眼镜商会零售委员会主任宋宁，他称自己在外地出差，并不知道此事，也不便发表什么。他说，广州市眼镜商会只是一个民间组织，商会之事并不是一个人说了算。并向记者诉苦道，由于许多媒体的采访，现在压力很大，他本人在网上也遭到一些人身攻击，觉得挺冤枉。

　　上海供货商欲封杀货源

　　在新闻发布会上，超市负责人司徒尚炎还指出，由于现在上海正在举行国际眼镜业展览会，目前已有一些上海供应商已向他交涉收货。目前，尽管大部分货源来自深圳，但仍然有一部分来自上海，如果上海供应商联合不提供货源，他们将面临更大的压力。不过，超市目前已派几路人马到全国各地联系眼镜制造商，力保眼镜直通车货源稳定。

　　应警惕价格联盟损害市场竞争

　　卧槽马

　　最近几日，平静已久的广州商业界陡然热闹起来，起因就是号称全国首家眼镜超市的广州平价眼镜店，先是遭到广州市眼镜商会的“封杀”，继而遭遇供货商断供威胁，经营前景蒙上一层阴影。昨天，该店奋起反击，向法院起诉广州市眼镜商会(详见2月25日C10～C11版和今日A07版)。

　　对于发生在广州的这起“封杀”事件，本人不是专家，不敢随便妄言对错。只是想以一位消费者的身份，讲几句行外话。

　　笔者不是“四眼仔”，所以进眼镜店极少，但就是这极少数的几次进店经历，还是让笔者对眼镜业产生了非常深刻的印象。原因就在于眼镜店内眼镜普遍高得超出我想象的价格。一副稍稍象样的镜架，动辄数百元上千元是常事。所以当看到去年有把眼镜业列为全国九大暴利行业第五位的新闻，笔者觉得其言不虚。

　　现在的问题是，为什么在市场经济已经推进了十多年的今天，一个既不属国家垄断，又没有政策庇护的行业，竟然可以跟电力电信等垄断行业一起分享暴利行业的“殊荣”？笔者以为，透过这场“封杀”纷争，倒可以清楚地看出因由。平价眼镜店在没有违反法律的情况下，只不过将价格坚冰给捅破了，就遭到了抵制和“封杀”，正说明了从商家到厂家到行业商会已经结成了特殊的利益共同体，形成特殊的价格联盟。可以说，正是这个价格联盟让这个变得竞争很不充分，形成行业壁垒，不合理的垄断价格也最终可以出现，并最终让消费者吃了大亏。

　　事实上，类似于眼镜业这样的价格联盟，在诸如房地产、航空业等领域都或明或暗的存在，这种情同寡头经济问题，正在将我们市场经济带向一个危险的方向。如果任其发展，不仅广大的消费者权益受损，也会损害我们市场经济的健康推进。