据《法制日报》报道，安徽省蚌埠市统计局局长刘敏从办公楼9层跳楼自杀，据调查,死因确定为“因精神焦虑症导致的非正常死亡”。
刘敏原来在物价局工作，据说他豪爽外向，工作积极，责任心强。但是自从调到统计局之后却变得沉默寡言了。他临死前曾表示：“压力大，工作难做。”这压力究竟来自何方？该市统计局一位工作人员私下向记者抱怨说“不知道的人会问，你一个干统计的，能有多
大的压力但是，这两年干统计的压力能小吗 ”
我们要问，为何做数字统计的反而比做实际工作的感到压力还大？我们只能猜测。在刘敏自杀前一个月，蚌埠市《政府工作报告（讨论稿）》指出，2004年全年的地区生产总值（GDP）预计同比增长16.5%%，首超全国、全省平均增速。针对不少人对这个“辉煌战绩”的质疑，市政府工作人员的解释是：归功于农业的拉动。而据经济学专家分析，该市“农业能拉动这么大的增幅是天方夜谭”。
简单地说，统计工作的压力之所以大，就在于它是一个地方“政绩”最有“说服力”的证明。上面有指标，下面有报上来的数据，统计工作就要把这两者严密地结合起来，难度当然不小。假如这两者之间差距很大，则统计的“压力”自然会很大。这样的事情，不是一两个地方的个别现象。这位统计局长之所以受不了这样的压力，自然有其道理。
在这样的氛围下，能够一死了之的人也算是一种勇气了。如果这种做法能够带来一些工作方式上的改变，那我们还要说这人死得有价值。不能绝对地说，按统计数字考核政绩是错误的，问题的关键在于，这些数字是怎么出来的。当统计机构不再是“精神焦虑型”机构的时候，它所提供的数字才有可能是客观的。（生活报）
