因为与五星级酒店有经济纠纷，海口市港澳旅行社出钱让大批民工住进酒店，让酒家“难堪”，它折射出的问题是什么
广州日报从表面上看，此事绝对是一出闹剧，但是，在闹剧的背后，所折射出的信息，却令人悲哀：一面是对农民工的身份歧视，一面又是农民工自身对这种被歧视身份的主观认同。
从法律的角度来讲，酒店和旅行社都谈不上有违法犯罪的嫌疑。但是，使用道德的尺度来衡量，会发现双方都应该受到谴责：拿农民工作为抗议的“工具”，旅行社错了；发现抗议性集体入住的是农民工后，便采取了特殊的防备措施，酒店错了。在对农民工身份评价上的歧视，却是一致的。
作为农民工，他们能被作为特殊“工具”去抗议五星级酒店，应该是有一定的自身原因的。假如在是未知真相的情况下，误以为是老板请他们来度假的，那么，这样的“享受”就是一种无辜的伤害。但是，在获知真相后，大部分与纠纷无关的人员，依然住在酒店，利用自己农民工的特殊身份，替旅行社“表达”抗议，借机免费享受住房服务，在主观上认同并利用了经济纠纷的双方与社会对他们的身份歧视，这就说明，这部分农民工的公民意识并没有真正觉醒：一方面，他们对社会的歧视性偏见不满，另一方面，却又要利用这种偏见享受短暂的“实惠”。
一则荒诞的新闻，通篇读来只有两个字：歧视。不论是歧视还是被歧视，乃至是农民工自我对歧视的主观认同，农民工就这样生活在一个畸形的社会环境中。虽然，国家不断对农民工给予肯定性的评价，社会的主流舆论也在对农民工的状况给予持续性的关注，但是，城乡户籍制度划定的人为界限等因素，离开家乡的土地进城做工的农民，就这样被当成了社会的另类——这是一种悲哀。（季子）
