作者： 陈 春来源：
新闻主体：据《中国青年报》报道：对证人作证索要报酬这类现象到底应该如何看待？有法学专家认为，既然作证是公民的法定义务，就无权索要报酬。索酬行为如果是针对当事人，会加重当事人的诉讼负担；如果是针对司法部门，会增加国家的司法成本，而且容易出现伪证，妨碍司法公正。
资料显示，目前我国的证人出庭作证率不到10％，这其中原因多多，但解决问题的办法不能是“证人索酬”，而应该早行“作证补偿”。
证人索酬从根本上毁坏了一个理性社会的公正基石，从“出高价请证人出庭”会演变出“出高价作伪证”、“不给高价就不作证”等恶劣后果，最终人人都可能成为受害者。法律的公正不能建立在经济利益的支点上，不管“证人索酬”是否出于善的目的都不能允许。
不能让证人索酬，但对证人的补偿却是法律公正的应有之义。证人出庭作证势必会影响证人的正常工作，特别是许多证人还会因作证而耽误工作，在经济上蒙受一定的损失。从公正角度加以考量，证人作证所受到的风险和利益的损害都需要经济上的补偿，而这补偿金必须由国家承担大部分，因为法律裁决看似为了公民个人的利益，而其最终目的是为维护社会的公平、公正，国家理应为此付出相应的“公正”成本；其余小部分可由当事者双方先缴纳证人保证金，然后就判决结果相应分摊。至于给证人补偿的范围和标准，应该由人大和法律专家来讨论，共同制定条款。
