作者： 刘海明来源：
在矿难频发的背景下，各地都在积极探索预防矿难的举措。近日，一则标题为《连坐保安全，一矿出事三矿停产》的消息吸引了笔者的注意，这则消息说，四川省成都市将对煤矿安全生产实行联保制，以三个煤矿为一组，凡一个煤矿发生死亡事故，将对三矿实行停产整顿。
平心而论，即便在今天，“连坐”依然是个较为敏感的词，因为它是封建法制的产物，对此历来批评多于肯定。事实上，适度的“连坐”并非一无是处，此乃责任共担的手段之一。就成都市准备实行的煤矿安全生产“连坐”制度而言，它要求煤矿走“互助合作”道路，一座煤矿“犯事”，“互助组”成员跟着“倒霉”———这看似苛刻了点，但对强化煤矿与煤矿之间的监督力度不无裨益：要避免“一损俱损”的糟糕局面发生，惟有彼此监督，你盯着我，我盯着他，他盯着你，谁都别打马虎眼，谁都别大意。当然，“连坐”者之间的监督也许没有强制性作用，换句话说，“连坐”成员可以不听别人的劝告。如果这样，“连坐”成员一旦发现“连坐共同体”中有存在安全隐患的成员，为捍卫自己的权益，除了及时上报之外，没有别的侥幸办法，除非自己不怕被“连坐”停产整顿。
领导重视也好，拉网大检查也罢，虽然对预防矿难有益处，却也不是一劳永逸的办法。杜绝矿难，除了运用法律手段外，最大限度地运用经济杠杆来调节似乎更奏效。成都市的这个“连坐”制度，刚好是用经济杠杆来给每座煤矿施加压力，惩罚面的扩大迫使“连坐”成员间达成共识：为了大家伙的利益，谁也别“搞特殊化”。
也许煤矿安全生产的“连坐”制度充其量不过是个“偏方”，但是只要这个“偏方”能治病，照样有推广的必要。
