一个人的学术价值最终取决于我们有多少真正具有原创性的学术思想融入人类文明的历史长河。而博士、教授、博导、特聘教授、终身教授、院士，甚至诺贝尔奖，从本质上讲，都属于功利性指标的范畴。
当时，由于害怕引起个别人的不快，在正式提交给出版社的时候，我又把上面这段话的后一句删掉了。但是，这段话确实是我的真实想法，不吐不快。这又使我想起了2003年年
中和郑州大学的一个外语老师的一次谈话。当时，我是郑州大学商学院院长，同时兼任MBA中心主任，这位外语教师是我们从外语学院聘来为MBA学员上外语课的，我有意把她调到MBA中心来。当然，对她来说，这是一件大事，用我们系统经济学的话来说，是一次人生分岔点上的选择，属于临界战略的范畴。她非常正式地约我谈了一次话。在那次谈话中，我推心置腹地讲了我自己的追求与梦想就是，期望在哲理、数理与技理三个层次上对经济学进行认真的反思和探索，进行相对系统的原创性研究，逐步形成并完善“系统时代·系统经济·系统管理”相对自洽的学术思想体系，最终能够融入人类文明的历史长河，真正对人类文明的进步有所贡献，帮助人们更好地理解世界。她听了之后对我说，没想到到了现在还有我这样理想主义的人，所以她断定在我的内心深处是孤独的。
我想，对于任何一个从事学术创新和科学探索的人来讲，内心深处都是孤独的，因为你从事的是创新，没有人做过相似的工作，自然也就没有人能够与你进行真正的学术对话。我们经常可以听到有人讲，做学问要耐住寂寞。实际上，这里所说的寂寞不是指自己孤孤单单一个人，周围没有其他人，而应当是指内心深处的寂寞，是内心深处没有人与你可以在同一个思想平台上进行真正意义上的学术交流所引致的寂寞，而你的周围可能有很多人，有很多朋友，非常热闹。从这个意义上讲，一个真正的学者不能不寂寞。与寂寞形成巨大反差的是，一个真正的学者往往又特别渴望得到理解和与人进行思想沟通。实在做不到的话，就降格以求，希望有忠实的听话和倾诉对象。
当然，我说上面这段话的意思并不是要否定博导、教授、院士这些称号的意义。我想说的是，我们要正确地对待这些称号，不要迷信，甚至去单纯地追求这些称号。
