舆情视点

　　大学英语：考试与除弊

　　近日，教育部副部长张保庆表示“大学英语四六级存在弊端”，主要表现在“有的学生考试分数虽然很高，但水平不是很高”。对于这一点“教育部是清楚的，而且正在研究改革的办法”。

　　对于一项水平考试，如果它不能分辨考生的能力的话，其弊端可谓“致命”。

　　事实上，至少从上个世纪90年代后期开始，四六级考试的诸多弊端就为公众所诟病。但是官方一直未有正面回应，多年来，无论考试方式还是题型也都未有大的改变。

　　如果说千年前范仲淹所说的“先天下之忧而忧”更多地体现了一种士大夫自上而下的精英治国理念的话，那么在一个现代的民主社会里，当公众普遍表现出“忧”之后，对“众忧”及时反馈并据此做出相应调整，应该算是政府部门的一种本分。这样的工作方式，无论对公众情绪的宣泄，还是对政府工作的改进，起到的作用无疑都是积极的。

　　我们欣喜地看到，政府对于公众通过各种渠道表达的意见，正在日趋重视。我们也期待，政府对公众意见的回应，不要让公众等太久。更重要的是，改革后的大学英语考试不要再行之不远就又重蹈覆辙。

　　春晚评奖：娱乐与公正

　　喧喧闹闹的“春晚”在元宵晚会的颁奖中告一段落。和节目本身一样，这个“春晚”获奖名单同样引起了公众的广泛争议。

　　人们所质疑的，并不仅仅在于结果的公正———谁应该获奖或谁不应该获奖本身可能就是一个见仁见智的问题。公众质疑更多地在于程序的公正：为什么在评奖结束后，只是笼统地公布了所有节目的总票数和投票总人数，却没有每个节目的具体得票数？

　　或许这只是央视关起门来的自娱自乐——娱乐嘛，爱评谁评谁，爱公开什么公开什么，外人毋庸置喙。问题是，据称，这次评选得到了观众1000多万人次的参与，这些热心参与的观众在自己的选择中倾注了感情，有的还为自己的选择付出了1元／条短信费，他们有理由期待参与的公正。而公正始于公开，央视这样公布评选结果，对参与的观众而言，未免多少显得有些糊弄。

　　作者：唐勇林