□陈永苗
不能让人们认为先富起来的人像是挤公交车，已经上车的人都希望快点关上车门，或者是要扔下未富的人不管了。
《21世纪经济报道》报道，任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上发言说，我坚持
一个观点，不要让所有的
老百姓都买房子，因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。我是一个商人，我不应该
考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。
这个 “富人先买房论”引得恶评如潮，网上网下骂声一片。因为它触犯了这个社会的基本底线。这个底线就是先富
起来的人对“未富人”的“传帮带”连带责任，任志强这样的说法，很容易被人误解为放弃这个责任。
“富人先买房论”，人们很容易联想到邓小平同志的“富裕论”。在人们的心中，邓小平同志提出的“富裕论”中，
必须有一个前提，让民众相信这才是符合普遍利益的。这个前提就是共同富裕。 邓小平这样将“共同富裕”的目标和“一
部分人先富起来”的手段进行分离，由特殊趋于普遍。
但是不可否认的是，在“一部分人先富起来”和“共同富裕”之间有一种连带关系。一些人或者一些地方，有幸被选
中成为“先行官”，但是他成为先行官的同时，也必须承担起一项连带责任。这就是履行帮助未富者一起富裕的义务。这种义
务是天生的，没有人回避的余地，是无对价的，也就是没有回报的。
至于如何履行，当“先行官”富裕到何种地步的时候应该开始回报，这是默示条款，没有明说，但是谁都心底清楚。
共同富裕这一目标不能束之高阁，必须不时地责问，不断计算他们与目标的距离，看看有没有逃逸出去。
按照“共同富裕论”、“先富带后富”的逻辑，在时机成熟时，就应该开始“传帮带”的动作了。以前有实施一些这
样的动作，例如向贫困地区转移支付，还有例如农村劳动力向城市转移，大批的青壮年农民向发达的、“先富”的中心城市的
“转移”，这就是在“带”，尽管带的力度不同。
不能让人们认为先富起来的人像是挤公交车，已经上车的人都希望快点关上车门，或者是要扔下未富的人不管了。(
作者系本报评论员)
