伪造判决书骗亲姐钱财

　　弟弟缓刑期再次犯罪撤销缓刑合并执行两年半

　　“法官，你看看这份判决书有没有执行啊？”当局级退休干部赵某拿着一份民事判决书到石景山法院询问时，他万万没有想到，这份判决书居然是小舅子赵臻伪造的，而赵臻此前因犯贪污罪被判有期徒刑两年，目前正在缓刑期内。得知判决书是小舅子伪造的，赵某连声说不愿追究，小舅子欠他的钱也不要了，但国法无情，伪造法院判决书再次把赵臻送上被

告席。今天上午，他被石景山人民法院一审判处有期徒刑1年，决定撤销缓刑，合并执行两年六个月。

　　庭审目击贪污犯头发花白当庭认错

　　上午9时，头发花白的赵臻被法警带进法庭时，摄影记者的闪光灯顿时闪成一片，他见此情景，快走几步，站在被告席上，开始用低沉的声音回答法官的询问。

　　今年51岁的赵臻介绍说，2001年5月，他借了姐姐30万元，同年6月又借了15万，同年11月再次借了20万，前后共分三次借了姐姐65万元人民币。借这些钱是为了给他儿子买汽车修理厂，并作为注册资金。到2002年4月份，姐夫赵某开始向赵臻要钱，“2003年7月份，姐夫向我要钱要得紧，又要跳楼，又要死。我说钱现在在工程上，一时拿不出来，我正向别人借钱，半路出了点问题，正和工商银行打官司，法院已经判工商银行赔我200万，姐夫向我要判决书，我当时没有。过了一段时间，我还没有把钱凑齐，于是在2003年7月，我伪造了一份石景山法院判决书，7月份他向我要钱时，我拿着伪造的判决书复印件给了他。”

　　赵臻伪造的石景山法院民事判决书中，原告是飞亚达有限公司，被告是工商银行玉泉路分行，内容是由于工商银行工作中严重失职，给飞亚达公司造成严重经济损失，法院判工商银行赔偿飞亚达公司200万元人民币。

　　“我错了，我伪造这份判决书就是想拖延还款时间，请法官念在我年龄大了，身体不好，从轻处罚。”赵臻说。马上就访伪造的判决书漏洞百出

　　石景山法院监察室工作人员介绍说，赵臻伪造法院判决书一事之所以被发现，是他姐夫到法院查询能否执行判决，被法官发现疑点后，转交监察室处理的。经石景山法院监察人员进一步调查、核实，确认该份“判决书”系伪造。

　　赵臻的姐夫赵某介绍说，赵臻借了他人民币60余万元用于开办公司。直到2003年7月，当他多次催要借款时，赵臻给了他一份“北京市石景山区人民法院民事判决书”，并说：“我现在不是没有钱，而是没有现金，别人还欠我170万元到期没还，我已向石景山法院起诉，现在已经有了判决结果，你看这是判决书，法院判债务人归还欠我的170万元，再加上赔偿金共有两百多万元，等钱到手后，我就还你的钱。”之后又过了一年多，小舅子仍未返还借款，赵某心中产生疑虑，不知道是不是这判决执行不了，便和女婿拿着赵臻给的“判决书”来到法院立案庭询问，如果已经执行了，他就要向小舅子要钱。

　　石景山法院监察室工作人员详尽询问了赵某，仔细查看了“判决书”，发现该“判决书”从行文格式、字体、文书编号、文书结构、判决主文、诉讼权利告知、承办人员、印章等存在诸多问题。监察室工作人员经过调取档案，并查找赵臻的有关情况，发现赵臻在2002年11月间因贪污被石景山法院定罪判刑，现仍在缓刑期间。监察室工作人员介绍说，判决书存在漏洞颇多，首先是题目的形式及编号的格式不对，正确编号应为“年号加上石民初字第（）号”，原被告无基本情况介绍也不符规定，内容上过于简单，又未说清判决的理由等。

　　此外，法院监察室工作人员找该“判决书”的审判员吴某了解情况，得知吴某是刑庭的审判员，不会出具民事的判决书。经核实，石景山法院没有出具过该文号的文件判决，判决书中的日期只涉及赵臻被判贪污罪的日期，与被判贪污罪的日期相同。

　　旧案回放利用职务便利贪污公款被判缓刑

　　今年51岁的赵臻于2000年至2002年间担任首钢总公司第一建设实业公司粉煤灰车间负责人，他利用负责原料采购、报销的职务便利，采用骗取、侵吞的手段将本单位的公款36800元及价值5千元的办公家具一套占为己有。2002年11月，石景山法院认为赵臻身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务便利，以骗取、侵吞的手段非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪。鉴于赵臻有自首情节，积极退赔赃款且未造成较大损失，法院根据其犯罪情节、性质及对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。于是，石景山法院判处赵臻有期徒刑两年，缓刑两年。

　　法院的刑事判决书落款日期是2002年11月，赵臻伪造的民事判决书也是2002年11月，不但落款日期相同，就连审判长、审判员和书记员的名字也相同。赵臻供述说，他就是比照着刑事判决书，到复印店里打印了民事判决书的正文，然后把刑事判决书后边的公章、落款日期、审判长等人的名字复印到民事判决书上，从而伪造的判决书。

　　控辩交锋是否自首成庭审争议焦点

　　在庭审中，赵臻的辩护人认为，赵臻为了做生意向姐姐借款，生意虽然不景气，但至目前也还清了全部借款，其姐夫赵某为索要高利息，在赵臻家寻死觅活，赵臻为推迟还款时间，才伪造判决书，对社会危害性不大。此外，赵臻是自己到石景山模式口派出所投案的，请审判长念其年老，身体多病，且是为了儿子才走上犯罪道路，现在对其行为极为悔过，应从宽处罚。赵臻则说，2004年11月18日晚上，有个警官给他打电话，让他到派出所谈话，当晚他有事就没过去。第二天早上，他到派出所交待了伪造判决书一事。

　　对赵臻辩护人的说法，石景山检察院公诉人反驳说，赵臻的行为不构成自首，他是在接到警方通知后到派出所接受调查的，而且是在被询问时才交待其犯罪行为，并非主动交待。此外，赵臻伪造判决书时，尚有本金20多万元没有还清，并非在被索要高息的情况下伪造判决。

　　上午9时40分，法官吕志杰当庭宣判，法院撤销原缓刑判决，并以伪造国家机关公文罪判处赵臻有期徒刑1年，与前项贪污罪合并执行有期徒刑两年六个月。吕志杰介绍说，按照法律规定，赵臻犯贪污罪已被判刑两年，他在缓刑期间再次犯罪被判刑1年，当两罪并罚时，合并执行的刑期就是两年以上，三年以下，所以法院判决合并执行有期徒刑两年六个月。本报记者杨昌平实习生司文博

　　市司法局否认接到公证委托

　　通州公安分局行动队长李伟被公诉